Не смотря на все прогнозы аналитиков, сельское хозяйство в России все еще считается убыточной отраслью. По технологическому уровню развития земледелия мы на данный момент находимся на уровне отсталых африканских государств. Почему так происходит? Как развернуть процесс в обратном направлении, и пусть хоть небольшими шагами, но приблизиться к масштабам производства продвинутых аграрных стран?
Почему мы экстенсивные?
Основной показатель аграрного технологического уровня – средняя урожайность:
· в России она колеблется (по стране) в районе 28 центнеров с гектара зерновых;
· по миру – минимальный показатель составляет 32 ц/га;
· в развитых сельскохозяйственных странах – от 70 ц/га и выше.
От современного уровня сельскохозяйственного производства наша страна отстала более чем на десяток лет. На самом деле все обстоит следующим образом:
· По мнению аналитиков, большая часть фермерских и крупных хозяйств, особенно на юге России, до сих пор работают по старинке.
· Количество минеральных удобрений, необходимых для полноценного ведения земледелия в государстве в разы ниже необходимого уровня.
· Семенной фонд преимущественно простейший, толерантный, гибридный, который по определению не может дать полноценный урожай. Семенная элита применяется крайне редко, в отдельных, в основном небольших хозяйствах, в качестве эксперимента.
· Средства защиты растений вносятся в недостаточном количестве или с нарушением технологических процессов, плюс довольно часто настолько несвоевременно, что посевы гибнут целыми полями.
· Сельскохозяйственная техника не соответствует мировым требованиям. По статистике, только 10% от общего количества сельхозтоваропроизводителей соответствуют указанным параметрам. В большинстве своем это узконаправленные сельхозмашины, способные осуществлять только один процесс. Тогда как западные аналоги предусматривают сразу несколько функций, соединенных в одном агрегате.
По сути, в нашей стране аграрной политики как таковой не существует. Сокращение обработки миллионов гектаров земли в период рыночной экономики произошло не в результате научных рекомендаций, а просто по халатности, разбазариванию и опустыниванию. К примеру, разоренные и опустевшие сельхозугодия Новгородской и Псковской областей отлично подходят для пастбищного молочного животноводства, а там умирают деревни. В Саратовской и Астраханской областях земли идеальны для выращивания овощных культур и т.д.
Причины, приведшие к разрухе
Существует целый ряд причин, которые привели к нынешнему состоянию сельского хозяйства. Основные из них:
· Формирование класса эффективных собственников, относящихся к сельскому хозяйству только как к инвестиционному проекту. Если взять в сравнении, то за рубежом опыт фермеров передавался из поколения в поколение.
· Наша система сельского хозяйства потеряла хозяина более века назад, и средняя урожайность с гектара в советские годы составила 13 ц/г. До сегодняшнего дня выбраться из минусов получается далеко не у всех.
· Паевая система владения земельными ресурсами – одно из важных препятствий для массового прихода новых, знающих, образованных собственников. Нужен четкий, отлаженный механизм оборота земель.
· Ценовая конъюнктура рынков сбыта не стабильна, делать какие-то прогнозы просто невозможно даже на ближайший сезон. Денежные дотации государство в первую очередь распределяет туда, откуда быстрее приходит прибыль: птицеводство, свиноводство. В земледелии же ситуация не такая радужная. Окупаемость этого производства очень низкая. Плюс даже хозяйства, у которых высокая урожайность в результате остаются в минусе. Скапливающиеся на складах излишки зерна в итоге только просаживают цены, поэтому наращивать производство становится по меньшей мере невыгодно, а без государственной поддержки расширять внешние рынки сбыта не представляется возможным.
Что делать?
Понемногу российское правительство выводит сельское хозяйство из кризиса. Первым глобальным шагом было вступление в ВТО. Далее уровень финансовой поддержки на текущий год нужно довести до 10% от общего бюджета. Плюс, как выясняется, дошедшие наконец до сельского хозяйства деньги, практически наполовину направлены на субсидирование процентных ставок. То есть, опять же, попадают не к товаропроизводителю, а «спонсируют» банки.
Также существует ряд других проблем, требующих незамедлительного решения:
· Недоступность минеральных удобрений и плавающие пошлины на их экспорт. То есть до полного насыщения рынка пошлины нужно зафиксировать на одном уровне.
· Применение теоретических достижений аграрной науки на практике. Для этого требуется образование специальных служб освоения достижений.
· Подготовка кадров. Это насущный вопрос, который год от года терпит провалы. Многие сельскохозяйственные вузы сегодня обеспокоены, что территории опытных хозяйств у них постепенно просто отнимаются.
· Регулирование и внедрение ресурсосберегающих технологий.
В первую очередь руководству страны нужно определиться, какую цель они преследуют, планируя вывести сельское хозяйство России на мировой уровень: накормить граждан государства, обеспечить продовольственную безопасность, решить вопрос занятости, стать крупнейшим экспортером с/х продукции в мире и т.д. Однако, любая из этих целей требует повышения технологического уровня и эффективности производства.
