Привет!
Я работаю копирайтером уже больше 10 лет. А вот редактором, а точнее, контент менеджером всего около полутора. В мои обязанности входит:
1. Проверить ТЗ после плановика.
2. Найти под ТЗ автора.
3. Объяснить правила написания статьи.
4. Проверить статью и принять.
Кажется, что всё просто. Но на деле не всегда выходит легко. Пока ты копирайтер, тебе кажется, что вокруг полно талантливых авторов. Когда ты редактор, вдруг оказывается, что найти хорошего автора — большая удача. Поэтому даже за середнячков я держусь руками и ногами.
В последнее время я стала сталкиваться с такой проблемой.
Авторы присылают на проверку статьи, большие по объему, чем мне надо. Я не доплачиваю за превышение объема, если он не обоснован (если я вижу воду, которую могу легко выбросить без потери качества текста). Часто такие статьи нельзя целиком проверить на уникальность — сервисы считают, что они слишком большие для проверки.
Что делают авторы? Они разбивают статью для проверки на части. Например, убирают первую 1000 символов, проверяют; потому убирают последнюю 1000 символов и проверяют. И присылают статью мне, твёрдо уверенные, что у них все хорошо.
А я начинаю проверять и у меня так процентов на 30 уникальность ниже, чем мне надо. Я, естественно, отсылаю статью на доработку, прикладывая скриншот проверки. Что делают авторы? Правильно. Они снова проверяют текст по частям и шлют мне обратно, твёрдо убежденные, что у них все отлично.
Я, честно, не сразу поняла, в чем прикол. У меня уже давно платная подписка на нужные мне сервисы для работы с текстами. И у меня нет ограничений при проверке текстов по объему. Поэтому я проверяю статью целиком и вижу реальный результат.
Самое интересное, что когда я поняла, в чём тут загвоздка и попыталась донести это авторам, в ответ услышала, что, дескать, авторам не с руки покупать подписку, чтобы полностью проверять статьи, поэтому они делают то, что могут.
Так вот что я хочу сказать всем копирайтерам. Ребятки, так дело не пойдёт!
Вот лично мне совершенно фиолетово, как вы проверяете свои работы. Подписываетесь ли вы на сервисы или нет, платите или нет. Но вы видите изначально требования, которые я, как заказчик, предъявляю к тексту. И если в ТЗ указано, что статья должна быть не ниже 90% уникальности, то так и должно быть. А уж каким именно образом вы добьетесь этого результата — это ваши проблемы, а уж никак не мои.
Из всего вышесказанного делаю вывод:
1. Проверять любую большую статью нужно только целиком. Если Вы ее дробите на части и каждая часть 100% уникальна, не факт, что всё вместе будет также 100% уникально. Есть вероятность, что статья целиком окажется 70–80% уникальности.
2. Не тратьте время заказчика. Если вы взялись за выполнение заказа, делайте его по ТЗ. Объяснения, что у вас нет возможности что-то там проверить, потому что за это надо заплатить, не принимаются.
3. Если вы не можете полностью проверить на уникальность большую статью, не отсылайте ее обратно заказчику, который говорит, что она не уникальна, с упорством баранов, которые стучат в ворота. Попросите хотя бы скриншоты полной проверки. Вряд ли заказчик вам откажет в этой просьбе. И вы уже сможете понять, где именно пробелы.
У вас случались подобные казусы? Как решали проблему?