Некоторые решения об отстранении и дисквалификации за нарушения анти- допинговых правил спортсмены оспаривают в суде, а именно в CAS, так как это международный арбитражный орган, разрешающий споры, имеющие отношение к спорту. Штаб-квартира суда находится в Лозанне (Швейцария). Как и любой суд, CAS должен беспристрастно рассматривать такие дела, не зависимо от того, за какую страну выступает спортсмен. Однако, на практике CAS к спортсменам из разных стран, на мой взгляд, относится по-разному. Для примера могу привести недавний факт оправдания американского прыгуна в длину Джарриона Лоусона. CAS отменил его четырех-летнюю дисквалификацию за то, что в крови этого прыгуна в длину обнаружено запрещенное вещество эпитренболон (мощный анаболический стероид). При его правильном применении атлет может добиться значительного увеличения силовых показателей. Это как раз то, что нужно в таком скоростно- силовом упражнении, как прыжки в длину.
Отстранение было логичным, однако, когда через полтора года он попросил "скостить" четырех-летнюю дисквалификацию, то доказательством его невиновности приняли просто информацию (рассказ) о том, что перед сдачей допинг-пробы он съел в ресторане говядину, в которой было запрещенное вещество. Доказать это через полтора года после поедания этой говядины, конечно, не возможно. Видимо, говядину в штатах просто закармливают анаболиками!
Другая история российского кёрлингиста Крушельницкого, в пробе которого нашли незначительные следы мильдония, который в его виде спорта вообще не дает преимуществ. После того как его и жену Анастасию Брызгалову лишили бронзовых медалей Олимпиады 2018 года, он обращался в CAS, однако спортсмен не смог доказать, что мильдоний оказался в организме непреднамеренно.
Справедливо ли это? Вина ли это наших адвокатов, или прямое проявление двойных стандартов? Вопросы остаются без ответа...
Двойные стандарты в борьбе с допингом. Можно всем, а ответит Россия.
