10 марта Валентина Терешкова внесла в Госдуму предложение об обнулении сроков правления президента:
«Нужно, чтобы все-таки Путин, что называется, был рядом. Вдруг пойдет что-то не так, он сможет поддержать, помочь, подстраховать. Отсюда так много разговоров и о Госсовете, и о Совете безопасности, и о Конституционном суде, и о Совете Федерации. Понятно, что речь идет не только о роли и функциях этих органов, сколько о том, пойдет ли туда Путин.
Вопрос стоит не о нем, а о нас – гражданах России. А если так, зачем крутить и мудрить, зачем городить искусственные конструкции? Надо или вообще убрать ограничения по числу президентских сроков, или заложить возможность для действующего президента вновь избираться на эту должность уже в соответствии с обновленной Конституцией».
Депутаты, конечно, все её поддержали, но Володин взял паузу, якобы для обдумывания. Затем, спустя полчаса он вернулся, сообщив, что Владимир Путин подъедет к ним около 3-х часов. И наш президент ничего не подозревающий о предложении Терешковой заявился в Думу уже с заготовленным текстом - фарс, тут по-другому и не скажешь.
Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко пояснила:
«Мне кажется, что внесенное Валентиной Владимировной Терешковой предложение сейчас всех успокоит, оно поставит все точки над i, ведь огромная страна с ядерным потенциалом, серьезнейший международный игрок в мире. И обсуждение, а кто будет преемником, что будет с безопасностью страны и так далее...
Особенно эта тревога связана еще и с тем, что происходит в мире. Мы видим, какие серьезные процессы – волнуется бизнес, волнуются инвесторы, и это, конечно же, влияет на стабильность в стране. Есть попытки ее расшатать, попытки ослабить Россию, вести политику сдерживания. И многие наши так называемые партнеры уже потирают руки, как они будут работать с Россией без Путина».
При этом она уточнила, что поправка дает Путину лишь возможность претендовать на пост президента в 2024 году. Будет ли он выдвигать свою кандидатуру, покажет время, считает Матвиенко:
«Если он пойдет на выборы, это будет гарантия того, что будет продолжена линия на укрепление социального государства, на укрепление позиций России в мире и выполнение тех обязательств, которые дал Владимир Владимирович нашему населению. Это серьезнейший блок социальных мер, предложенных президентом в послании Федеральному собранию, по поддержке семьи, детей. Он это все должен реализовать».
Ох, и стоило столько воды мутить. Всё ради того, чтобы Путина пропихнуть ещё на парочку сроков!
Вы особенно удивитесь ответу Валентины Владимировны на вопрос, кто же побудил её внести такое вот предложение:
“Люди, люди! Простые люди об этом просили просто. Просили!”
Как вам это? Играют они с терпением народа, ох как играют. А оно, возьми, да и лопни!
Ну с реакцией депутатов, сенаторов и т.д. вам всё ясно. Ясно так же и о реакции наших средств массовой информации, которые воспевают оду герою Путину. А вот у зарубежных СМИ совсем иная точка зрения и совсем другая реакция:
The Guardian: "Итак, что может означать для России перспектива "вечного Путина"? Внутри России, вероятно, рост коррупции, больше репрессий, больше стагнации. На мировой арене - больше попыток нарушить мировой порядок, больше антизападной пропаганды и усмешек по поводу "устарелости" либеральных идей".
The Times: "Путин навсегда" - с таким заголовком вышла статья о перспективе обнуления президентских сроков в России.
"На практике очевидность этой уловки, к которой прибегли после провала других попыток продлить путинский срок [...], может говорить о том, что Путин опасается, что политическая система может не пройти проверку на прочность, если он уйдет".
Der Spiegel: "Кажется, будто даже оппозиция со всем смирилась. Против поправок в Конституцию почти не было протестов. То, что Путин будет у власти вечно, никого не удивляет. Нет ничего, ради чего люди вышли бы на улицы".
Der Standard: "Новая российская Конституция - как большое рагу." Обнуление - "чудо непорочного президентства", а "Путин снова становится политической девственницей, его прошлое просто не учитывается. Однако маневр имеет мало общего с целомудрием и стыдом. Наоборот, это изнасилование ранее действовавшей Конституции".
The Wall Street Journal: "Как и большинство авторитарных правителей, Путин не может позволить себе покинуть свой пост, чтобы не потерять защиту от нажитых им врагов, а Как и большинство авторитарных правителей, Путин не может позволить себе покинуть свой пост, чтобы не потерять защиту от нажитых им врагов, а также влияние, чтобы сохранить богатство своих многочисленных друзей".
Neue Zürcher Zeitung: "Россия заслуживает лучшего. Год за годом страна теряет свои лучшие мозги, потому что талантливые предприниматели, ученые и художники не видят возможности реализовать свой потенциал на родине. Экономика страны не развивается уже более десяти лет из-за правовой неопределенности и внешнеполитических авантюр, которые привели страну к изоляции. Теперь Путин продвигает себя с помощью известного аргумента всех диктаторов: стабильности. Но стабильность, которую он может гарантировать, подобна отдыху на кладбище"
The Economist о событиях, которые произошли 10 марта: "Гамбиту Путина, который он разыграл перед Думой, не хватало размаха и драмы. Шоу получилось надуманным и вялым".
Знаете, что самое страшное - весь мир видит ЭТО, а мы молчим. Нас и этим не удивишь - мы смирились! Неужели все произошедшие события не повод выразить народный вотум недоверия к президенту Российской Федерации?
- Понравилась тема - пишите вы мне,
- А не понравилась - тоже,
- Мы с вами, друзья, потрещим о судьбе,
- Вдруг и это поможет!