Я выбрал именно эту тему потому что для многих она сейчас спорная, а некоторые выводы которые из нее истекают могут быть не этичными. Признанный мейнстримной наукой, но не исследуемый генетический детерминизм, давайте разбираться в чем же дело.
Для начала на всякий случай напомню, что ген - это функциональная единица которая хранится в нашем ДНК и передает данные которые формируют наш организм. Что же касается детерминизма, то следует обратить внимание и не путать его с фатализмом (как часто бывает у противников сегодняшней темы). Попробую обрисовать разницу между детерминизмом и фатализмом на простом, но рабочем примере с царём который пришел к провидцу.
Итак, пришел царь к провидцу и решает задать ему вопрос:
“- Если ты настоящий провидец, то ответь ударю ли я тебя сейчас?”. При картине мира с точки зрения детерминистов ответ провидца и послужит причиной для определения действий царя и тот сделает наоборот. Услышав “нет” - ударит, услышав “да” - бить не будет. Если же рассмотреть с точки зрения фаталистов, то провидец действительно сможет предугадать поступок царя и при ответе “нет” царь не сможет ударить его, независимо от того какие действия он будет совершать.
Обе концепции зиждут
ся на причинно-следственной связи, но фатализм является замкнутой моделью. Как будто мы идем по заданным рейсам, в то время как с точки зрения детерминистов мы, все еще связанные причинно-следственной связью, можем являя собой набор из многих внутренних и внешних причин принимать решения которые будут нести разные последствия.
Надеюсь я понятно обрисовал картину мира с точки зрения детерминизма и мы можем идти дальше. С помощью генетического детерминизма мы можем проследить влияние генов на человека. Например, как мне кажется, мотивация действий здорового человека сводиться к инстинктам: самосохранения, продолжения рода и иерархическому инстинкту (последний сводиться к предыдущему, сейчас увидите).
Самосохранения человека как организма мы можем рассмотреть как мотивацию к сохранению своего же генетического состава, а инстинкт продолжения рода как мотивацию забросить этот самый состав как можно дальше во времени. Третий же пункт “продвижение по иерархии” сводиться ко второму тем, что подняться выше в иерархии человек стремиться помимо всего прочего для того чтобы иметь возможность осеменить большее количество самок.
А что касается самок, то они мотивированы тем чтобы стать желанными у большего количества самцов*. Насколько я знаю на эту тему хорошо написано у Докинза в книге “Эгоистичный Ген”, я признаться к ней добраться уже несколько недель не могу, но говорят про гены у него написано хорошо, если интересно можете почитать.
Раз уж мы коснулись половой жизни, то не могу не продолжить проводить параллели с генами. Еще одним примером генетического влияния на наше поведение есть выбор полового партнера, вы когда нибудь задумывались почему тот или иной человек вам кажется красивым?
Ответ простой: нам симпатичны люди в хорошей форме, с симметричными чертами лица и здоровой кожей. А все эти параметры в свою очередь свидетельствуют про удачный генетический набор у человека, который нам так симпатичен в роли сексуального партнера и претендента на совместное продолжение рода. Недавно видел эксперимент Дугласа Кендрика на тему того как мы выбираем себе пару. Суть состояла в том чтобы две контрольных группы людей состоящих из 10 мужчин и 10 женщин нейтрально одеты выбрали себе партнера. Их внешность оценили по десятибалльной шкале и приклеили им на лбу оценку, не зная свою оценку но видя чужие они собрались по парам. В результате выбор падал на человека с близкой ему же цифрой, таким образом мы можем судить о том что человек ищет себе пару с близким генетическим составом. В целом я скептически отношусь к подобного рода экспериментам психологов, но этот пришелся к теме, уж извините
От шалостей предлагаю перейти к тому аспекту за который генетический детерминизм и считают неэтичной темой для обсуждения в обществе. То что генетический состав определяет поведение мы обсудили, но немаловажно и то как генетический состав определяет физические возможности человека. Отличия могут выражаться в спортивных показателях, люди по разному адаптированы к окружающей местности и даже имеют разный интеллектуальный потенциал*.
Мы уже касались темы влияния генов на внешность человека, они также влияют и на форму черепа, а впоследствии и на полезный объем в нем. Итальянский психиатр по имени Чезаре Ломброзо придумал модель определения преступников по форме головы, проведя много исследований по связи формы черепа и преступлениями людей. Также он определял интеллектуальный потенциал человека путем вычисления его цефального индекса, а вследствии количества потенциально полезного объема черепа. Конечно все это относительно и работал он еще в девятнадцатом веке*, но чисто на интуитивном уровне по схеме Ломброзо можно определить, что чем ближе человек генетически находиться к нашим эволюционным предкам (что выражается массивностью надбровных дуг и высотой лобной кости) тем увы будет ниже полезный состав его черепа и меньший потенциал в интеллекту вследствии. А так как главную роль играет не объем мозга, а количество нейронных связей в нем, то советую не зацикливаться на этом и помнить что это носит сугубо относительный характер. Больше узнать про различия в поведении и физических данных вы можете ознакомившись с исследованиями Дж. П. Раштона, Карлона С. Куна и Андрея Шуи.
Закончить статью я не могу, не подняв тему расизма, которая вероятно всплывает. Я считаю, что имея разные генетические наборы и разные физические способности мы не становимся лучше или хуже. Более того, не часто можно увидеть и человека который использует свой позитивный генетический потенциал, так что забудьте про свои глупые социальные стереотипы (надеюсь новых не прибавил). Мы все просто живем вместе на этой планете и вместе переносим наши гены дальше во времени, так что это все не имеет значения.
Цените всех людей без исключения (пускай и за разное), любите сложность и много работайте, всего доброго!