Вчера, придя с работы, домой и, включив телевизор, я увидел по новостям, как Валентина Терешкова, на полном серьезе зачитывая текст, перед Госдумой предлагала обнулить президентские сроки и таким образом, дать Владимиру Путину повторный шанс избираться на пост президента и после 2024 года, в тот момент ему исполнится семьдесят один год.
От ее заявления по собственным ощущениям попахивало на первый взгляд ересью и мазохизмом. Я подумал, что скорее чего-то не понял или может просто от усталости собственная голова дает сбои. «Ну, пусть пожилой Сечин, не совсем просчитывающий шаги взял и уговорил Путина отказаться от дальнейшего сотрудничества с ОПЕК и в результате произошел обвал российской валюты. Понятно из-за собственной близорукости произошел экономический кризис. В результате чего доллар вместе с евро по перли вверх аж на 15%»? Ладно, отдохну.
А поздно вечерком посмотрю передачу «Вечер с Соловьевым», там хоть и прокремлевских взглядов передача, но информацию предоставят верную. И что Вы думаете, я не сошел с ума. Да, действительно. Первая женщина в мире космонавт, Герой Советского Союза, которая своим образом олицетворяла успешную и героическую часть истории СССР во времена освоения космоса, взяла и вынесла это на голосование. Первым делом, что я подумал: «Валентина, что с Вами? Кто Вас надоумил пойти на такой шаг?»? Глядя на ведущего и его гостей, я ждал реакции студии. Но реакция была на удивление простой и какой-то даже радостной.
Соловьев радостно потирая ладошки, дал слово Жириновскому и тот с небывалым воодушевлением начал излагать свою собственную мысль о том, что это предложение уже давно витала в кулуарах Госдумы, а сейчас просто была доведена до логического конца. Говорили о Рузвельте, и еще бог знает о чем. Я уже слушал невнимательно, да и утром рано вставать. Утро, вечера мудренее. «Наверное, ты дружище перестал понимать и реально воспринимать этот мир», с такими мыслями я заставил себя заснуть.
На следующий день я решил изучить интернет сообщество на предмет отношения к внесению поправок. И к своей радости понял, что я оказывается, не совсем сошел с ума, а наоборот очень даже оказался скромен в своих оценках и суждениях.
Эксперты и аналитики, говорили более жестко, называя происходящее в Госдуме, чуть ли не конституционным переворотом. Вот послушаем только часть из них.
Политолог Н. Платошкин : «Не мытьем, так катаньем.. Понимая. Что поправка о Госсовете воспринимается большинством россиян, как вечная власть Путина после ухода с поста президента, сам Путин после ухода с поста президента был вынужден пойти на новую уловку. Для этого финта ушами использовали депутата Госдумы от Едра Терешкову.. Позор! Ведь когда-то ССС удостоил эту женщину великой чести – быть первой в космосе. А сейчас? Что с ней стало…»
Журналист Максим Шевченко: «Спектакль, который перед нами ломали так долго его ( президента) пиарщики, сподвижники, депутаты Единой России при участии статистов из ЛДПР и Справедливая Россия завершился сегодня в Государственной Думе 10 Марта в «скромном» таком стиле Борис Годунов покачиванием головы (президента). «Вообще-то я демократ, вообще-то я за то, чтобы соблюдались меры демократии, когда мы станем сильными и могучими, естественно надо будет обеспечить сменяемость первого лица. Но сейчас в принципе не против обнуления президентских сроков и моего (Владимира Путина) участия в новых президентских выборах естественно будут «альтернативными, конкурентоспособными».
«Мы это поддерживать не будем. Я считаю, что [предложение Терешковой] лишнее. Мое личное мнение как историка, что это очередной конституционный переворот, просто тихий по сравнению с прошлым. То, что сегодня происходит, кроме как политическим шулерством, не назовешь никак», — заявила депутат от КПРФ Вера Ганзя.
Ранее лидер КПРФ, депутат Госдумы Геннадий Зюганов заявил, что его фракция воздержится от голосования по поправкам в Конституцию во втором чтении.
Очень лаконично изложила свою позицию на канале НТВ Наталия Шавшукова: «С учетом того, что сейчас было сказано, голосование «Нет» становится долгом каждого гражданина Российской Федерации, потому что тем самым мы сохраняем каркас государства. Сохраняем каркас государственного устройства – не позволяем одному лицу, которое сейчас заявляет: «Государство – это я», использовать государственные институты в своих интересах».
С другой стороны имеются и другие заявления более мягкие в отношении вносимых изменений. «Лично мне это ограничение вообще-то не нравится. Я знаю, при каких обстоятельствах оно было придумано. И сами эти обстоятельства имеют очень мало отношения к понятию «сменяемость власти», — прокомментировал главную новость дня Анатолий Вассерман.
Политолог не уверен, что Владимир Путин воспользуется возможностью баллотироваться снова.
«Просто потому, что мы с ним — практически ровесники, он старше меня на два месяца и два дня», – отметил 67-летний Анатолий.
Он добавил, что исполнение обязанностей лидера страны требует огромной выносливости и сил.
Со своей стороны я считаю, что граждане РФ, которые голосовали за В, В. Путина имеют право уважительного отношения к своему выбору и верят действующему президенту в его решениях. Мне кажется, они должны заступиться за свой выбор и попытаться изложить, что же они чувствуют, и прав ли Путин вместе с Госдумой при принятии такой поправки к конституции, и должны ли все поправки проходить одним пакетом на референдуме. Ведь люди, за какую то поправку согласны, а против другой нет. А тут получается вроде, как нет выбора.
Что скажите? Хочется в дискуссиях и спорах выслушать Ваше мнение, чтобы попытаться дать более объективную оценку происходящим событиям.