Статистика. Основным аргументом отмены смертной казни является утверждение, что её наличие не изменит статистику совершения преступлений. Иначе говоря, будет введена смертная казнь или нет, уровень преступности останется прежним.
Какое прекрасное утешение для преступников! И какая пощечина пострадавшим, погибшим, их родственникам и близким. Все понимают, что преступник (если сидит не пожизненно) будет рано или поздно выпущен на свободу. А значит, снова сможет совершать противоправные действия. Все мы осознаём, что наши тюрьмы не перевоспитывают заключённых, а только озлобляют их. Получается, отсутствие смертной казни увеличивает количество преступников, вышедших на свободу. А уровень преступности может и не повыситься значительно по определённым статьям.
Во-первых, потому что рождаемость становится выше. Значит, на душу населения количество преступлений не изменяется. А общее количество правонарушений возможно и возрастает. Или просто тяжких преступлений меньше становится (вышедшие преступники стали бояться снова сесть), а остальных преступлений (лёгких) даже больше совершается.
И во-вторых, никто никогда не узнает реальную статистику. Нам просто всей правды не скажут. Ни-ког-да.
Мораль. Ещё есть утверждение, что нельзя действовать такими же методами, как преступник. Нельзя ему уподобляться. Преступник убивает, мучает. Согласна, да, человеку нельзя становиться таким.. Но государству..?! Государству, роль которого защищать, оберегать, охранять своих граждан. Даже ценой жизни убийц, насильников, педофилов, извращенцев, маньяков. Моя вера в защищённость от всяких уродов -это моя вера в силу моего государства. Если ребенка убили, а его убийца жив, то где справедливость? Где защищённость граждан? Где???????
Есть ещё один моральный призыв защитников отмены смертной казни: дескать, преступник больше мучается, оставаясь на пожизненном заключении. Дескать, он всё это время мечтает о смерти. Страдает он,"бедолага". А содержать его на деньги налогоплательщиков (тех же пострадавших и их родственников)- это как назвать? Кормить, начислять зарплату конвоирам, платить за воду, шильно-мыльные принадлежности, бельё постельное ему стирать? ЭТО ГУМАННО? Это морально оправдано? ЭТО СПРАВЕДЛИВО?
И самое главное, как примирить в душе смерть близкого человека и жизнь преступника (пусть и не очень комфортную, но жизнь )?! КАК!!?
Есть ещё одно моральное оправдание: преступник, якобы, осуждённый на пожизненное, очень мучается, прямо мечтает о смерти. Так ему, бедному, плохо. Тут возникает вопрос: если государство из гуманных соображений оставляет преступнику жизнь, от которой он мучается, то получается, что человечнее лишить его жизни, чтоб не мучался. Или наше государство - откровенный садист, который не убивает жертву, чтоб она дольше помучалась. И оно (государство)значит, само уподобляется преступнику.
Политика. Был введен нелепый мораторий на смертную казнь при Ельцине. Да, хотели вступать в ЕС. Стремились туда изо всех сил. Но сейчас- это уже пройденный этап... Для чего нам этот мораторий сегодня? Хотим казаться хорошими для Запада?
На карте мира сегодня три огромные мировые державы- США, Китай и Россия. У двух из них есть смертная казнь. И только третья (догадайтесь, какая) пытается всё ещё угодить и вашим, и нашим. Вопрос: ЗАЧЕМ?
Религия. Одна из десяти библейских заповедей гласит: "Не убий". Вот только эта истина написана для простых людей. Не для государства. Если государственная политика ставит в один ряд преступника и законопослушного гражданина, если государство не готово защищать, справедливо воздать и даже убить ради блага своих граждан, то грош цена такому государству, прикрывающему своё бессилие Библией.
Ах, говорят также, преступников не испугать смертной казнью. Да, заматерелых рецидивистов, конечно, не испугать.
А вот для тех, кто впервые взял в руки оружие, кто ещё не убил, но поднял руку на ближнего, смертная казнь, возможно, станет сдерживающим фактором. Именно для них и нужно ввести смертную казнь.
И опять всё это только в порядке бреда.
