В нашем микрорайоне жители частного сектора держат коров. Каждую весну нанимают пастуха, который пасет стадо на заливных лугах за пределами города. Переход до пастбища неблизкий, по улице с довольно оживленным движением, зажатой с одной стороны забором завода, а с другой – озером, так что иных путей к сочной травке нет.
Каждое утро хозяйки стараются проводить своих коровушек как можно дальше, а вечером – встречают. Возвращаясь с работы, мы, бывает, терпеливо ждем в маршрутке, пока все стадо прошагает по улице. Большинство машин просто тихо ползет вслед за последней коровой, самые нетерпеливые водители начинают сигналить. Коровы, как я знаю по деревенскому детству, довольно меланхоличные животные. Самые умные из них идут по обочине, другие топают по центру, не обращая внимания на гудки. Траектория движения коровы практически всегда предсказуема.
Это была присказка, а теперь суть дела. Вчера одна из моих соседок рассказала, какая беда приключилась с нашей общей знакомой Ниной, которая живет неподалеку и водит свою корову в общее стадо. На днях завершился суд, присудивший Нине, пенсионерке с маленькой пенсией, уплатить 80 тысяч рублей одному гражданину, чью машину якобы повредила ее корова.
А дело было так. Осенним вечером стадо возвращалось домой привычным путем, и на той самой улице произошло ДТП – машина столкнулась с коровой. В свидетелях был один пастух, который и указал на виновника. Нина и не догадывалась, что у нее корова – киборг: машину повредила, а у самой ни царапины. Как ходила в стадо, так и продолжала ходить, не пропустив ни одного дня. Между тем другая корова, принадлежавшая родственнице пастуха, внезапно заболела, «скинула» теленка, а потом ходила с подранным боком.
Все это стало известно, когда Нину вызвали на суд. Она кинулась по адвокатам, но их услуги оказались дороги: 10000 рублей. Женщина она одинокая, небогатая, дочь с зятем тоже простые люди. Решили они защищать себя сами. С помощью телефона сделали видео своей коровы со всех сторон, чтобы суд убедился: ни свежих, ни заживающих ран на ней нет. Нашли знакомого пенсионера – бывшего ветврача, который осмотрел животное и письменно подтвердил, что повреждений не было. Более того, целая группа хозяек выступила в суде с одинаковыми показаниями: корова Нины все время ходила в стадо, и на ней не было ни царапины, а у другой коровы, наоборот, имелись заметные раны. К сожалению, суд не убедил ни один из доводов стихийной защиты.
Я не видела материалов дела. По словам Валентины, на руках у Нины нет никаких решений – не выдают, а время уходит, нужно писать кассационную жалобу. Нина плачет и думает о самоубийстве, а люди не знают, чем ей помочь. Решили скинуться на адвоката, если еще не поздно. Я посоветовала написать заявление в прокуратуру.
Не могу никак понять, как такое могло случиться?!
Коровы – тяжеловесы, передвигаются размеренно и вряд ли начнут резвиться и беззаботно прыгать на капот. И не такие у них повадки, чтоб идти на таран. Значит, в ДТП всегда виноват водитель! Ладно, допустим, животное как-то повредило машину, но почему виноват не пастух, а хозяйка, которая в том момент была дома? И как может суд поверить единственному свидетелю, ведь он может указать на животное из неприязни к его владелице? Почему не проверили состояние здоровья той, другой коровы, предположительно, истинной участницы ДТП?
Как же беззащитен простой россиянин перед всеми напастями, которые так и сыплются ему на голову! Уважаемые читатели, жду ваших комментариев и советов по поводу этой истории..