Есть у меня один знакомый, который вечно что-то придумывает. И, честно говоря, вполне таки среднестатистический тип, в том смысле, что большинство его идей, скажем так, бесполезны. А вообще товарищ интересный. Круг общения колоссальный. Общаясь узнает актуальные проблемы. Далее ищет информацию по поводу этих проблем. Что-то там комбинирует и приходит с новой идей (часто ко мне). И ставит меня в тупик предложениями типа скрестить быка и ежа. Сначала я возмущался. Бесполезно. Потом начал спрашивать, а что ты собственно пытаешься получить? И вот после этого я уже четко и внятно объяснял как этого достичь. Но вот проблема, если идея не его, то весь запал пропадает. Я таки знаю, что даже не буду пытаться ее пропихнуть, ибо у меня есть лучше. Но дело не в этом. Дело в том, что у него таки были хорошие идеи! Но мало кто обращал на них внимание, впрочем как и сам мой знакомый. А все почему? Потом что мало что-то обнаружить или придумать, надо еще и оценить потенциал идеи.
Ну да ладно, помогаю ему продвигать его идею. И тут возникает та же самая проблема с потенциальными покупателями. Они тоже не знают как относиться к идее. Заключение какого-нибудь профессора? Да не вопрос! Только вот тоже не работает, мало ли что там профессор напишет, ему же не свои деньги вкладывать. Да и кто его знает, может мы заплатили за положительный отзыв. Поди проверь. Да и вообще, сколько профессоров, столько и мнений.
В общем понял я, что нужна, крайне нужна некая независимая авторитетная экспертиза. Но сказать просто, а как это реализовать? Пришлось еще думать, а я не люблю думать много раз одно и то же. И самое же паршивое, что такая экспертиза нужна практически везде. Ведь возьмем директора. У него же сотрудники заинтересованы. Если они положительно оценят, то им же и выполнять придется, работать дополнительно. Или наоборот, деньги обещают (откат, например) за положительное решение. И как после этого поднимать экономику, когда не знаешь что вообще надо делать?
В общем как бы клиентура есть, потребность есть, а не реализована почему-то. Допустим, независимость можно обеспечить неким слепым тестом (когда эксперт не знает о заказчике ничего и наоборот). Решается все через посредника (может даже по интернету). Но видя работу экспертов я понимаю, что в здравом уме творческий человек к ним не подойдет на пушечный выстрел. Ибо негативная критика так с них и льется, ибо это гораздо проще, чем выискивать что-то положительное.
Вот и думается мне, что необходима дешевая положительная экспертиза. В любой идее есть что-то стоящее. И если это стоящее эксперт не смог обнаружить, то это говорит о его низкой квалификации. Пусть эта экспертиза будет затрагивать лишь отдельные аспекты, но она должна быть. И лишь после этого можно искать отрицательные стороны уже подороже, если клиент пожелает.
Конечно, не все так просто, там целый комплекс проблем. Их можно решать по разному, но решить их вполне реально. Видится мне, что этим могла бы заняться некая ассоциация изобретателей, сотрудничая с различными производствами (ну деньги же нужны, в том числе и экспертам), как потенциальными заказчиками.
Как я писал в одной статье, истину может найти каждый, но определить, что это истина, требуется труд. Но именно это необходимо экономике и обществу. И в России условия пока позволяют создать такую организацию. И даст это большой толчок для роста экономики. Конечно, если будет сделано все по уму.
Кстати, вот дискуссия на похожую тему.