Есть клёвая русская пословица: "Не зная броду, не суйся в воду". Забудьте о ее смысле, если вы смотрели фильм "Зов предков", не читая книгу.
Начать нужно с того, что судьба самого Джека Лондона, автора повести, могла бы запросто лечь в основу хорошей драмы. Скандальная история беременности матери, тяжелое детство, раннее взросление и попытки заработать. В 15 лет он, по сути еще подросток, уже владелец шхуны и "король пиратов". Бродяжничество, тюрьма, социализм, "золотая лихорадка", университет и, наконец, писательское поприще. Не очень вяжется облик такого писателя с почти сказочным подходом к фильму. Но, может, мы чего-то не знаем?
Работать над адаптацией художественного произведения, да еще и не имея под рукой живого автора, тяжело. Труд этот, как правило, неблагодарный, потом не раз услышит в свой адрес вся съемочная команда: "В книге было не так!" Поэтому правильнее было бы сразу оговорить цель адаптации текста или его экранизации. К сожалению, фильму "Зов предков" кинокомпании Twentieth Century Fox и режиссеру Крису Сандерсу это не удалось.
Что же не так?
Харрисон Форд
Один из тех актеров, кому преклонные годы только добавляют харизматичности. Напрягаться с актерской игрой ему не пришлось, поскольку нарисованные собаки не столь взыскательны. Да и образ главного героя Джона Торнтона не совсем дотягивает до правдоподобного, как будто Форд играет и тут вполсилы. Ему не сочувствуешь, не сопереживаешь, потому что не совсем понятно, переживает ли он сам.
Собаки (собачки, собани)
Не секрет, что человеку свойственен антропоморфизм в отношении животных. Мы наделяем их качествами и чертами, присущими людям. В книге, конечно, повествование построено с точки зрения Бэка (не от первого лица, Джек Лондон не был настолько самоуверенным), в ней отсутствует романтизация, нарочитое очеловечивание собаки. В фильме получилось открытое злоупотребление и игра на нашем стремлении оживить и одушевить все вокруг нас. А такой ход на нарисованных собаках срабатывает крайне плохо. Сочувствовать им хочется, а верить - нет. Мы не получили ненужной, по мнению режиссера, жестокости, но и не получили нужной правдивости происходящего. Выглядит все это весьма сомнительно.
Пейзаж
В наш век хромакея и визуальных эффектов их использование вполне оправдано. В фильме Криса Сандерса, например, над визуальными эффектами трудилась VR-компания Technoprops, известная по фильму "Аватар" Джеймса Кэмерона. Признаться, как зритель, я была немного разочарована "ненастоящими" кадрами суровой северной природы и подменой их съемкой в солнечной Калифорнии.
Толерантность
Верность тексту уступила место толерантности и актуальности. Собаки не проливают кровь в драке за место вожака, индейцы не нападают на Торнтона, Бэк не расправляется с ними. Вместо этого почти пошленькая любовная линия Бэка и волчицы, настраивающая нас на почти хэппи-энд для выходного дня. В итоге зов предков, который должен был раскрыть перед зрителем такие важные темы, как цивилизация и природа, выживание сильнейших, свобода выбора и судьба, звучит где-то на задворках, выводя на первый план стаю волков во главе с Бэком.
Итак, если вы не читали повесть, воспринимайте фильм Криса Сандерса как приключенческую сказку о животных, которую можно посмотреть всей семьей. Если читали, то совет выше вам тоже подойдет.
Впереди на канале больше обзоров на книги и фильмы, историй и наблюдений. Подписывайтесь для нашего интересного будущего, комментируйте для интересных тем!