Президентские сроки Владимира Путина могут быть обнулены. Соответствующие изменения в законопроект о поправках в Конституцию поддержала Госдума. Теперь, если законопроект пройдет длинную процедуру принятия, Путин сможет участвовать в президентских выборах 2024 года, переизбраться через шесть лет и, возможно, остаться у власти до 2036 года. Эта новость взорвала медийное пространство.
Все фракции за исключением КПРФ поддержали готовящийся «конституционный переворот», так в оппозиционных медиаресурсах назвали вносимые изменения в законопроект о поправках в Конституцию.
Чем же обосновывает Компартия свой отказ в поддержки указанного законопроекта? «Мы всегда высказывались против снятия ограничений по числу президентских сроков, которые может занимать один и тот же человек», — сказал Ющенко.
«Мы это поддерживать не будем. Я считаю, что [предложение Терешковой] лишнее. Мое личное мнение как историка, что это очередной конституционный переворот, просто тихий по сравнению с прошлым. То, что сегодня происходит, кроме как политическим шулерством, не назовешь никак», — заявила депутат от КПРФ Вера Ганзя.
Ранее лидер КПРФ, депутат Госдумы Геннадий Зюганов заявил, что его фракция воздержится от голосования по поправкам в Конституцию во втором чтении.
Как заявил журналист Максим Шевченко: «Спектакль, который перед нами ломали так долго его ( президента) пиарщики, сподвижники, депутаты Единой России при участии статистов из ЛДПР и Справедливая Россия завершился сегодня в Государственной Думе 10 Марта в «скромном» таком стиле Борис Годунов покачиванием головы (президента). «Вообще-то я демократ, вообще-то я за то, чтобы соблюдались меры демократии, когда мы станем сильными и могучими, естественно надо будет обеспечить сменяемость первого лица. Но сейчас в принципе не против обнуления президентских сроков и моего (Владимира Путина) участия в новых президентских выборах естественно будут «альтернативными, конкурентоспособными». Мы видели эти выборы в 2018 году, когда мочили всей этой комарилией А.П. Грудинина, которого они просто дико испугались».
Свое несогласие выразил также политолог Н. Платошкин : «Не мытьем, так катаньем.. Понимая. Что поправка о Госсовете воспринимается большинством россиян, как вечная власть Путина после ухода с поста президента, сам Путин после ухода с поста президента был вынужден пойти на новую уловку. Для этого финта ушами использовали депутата Госдумы от Едра Терешкову.. Позор! Ведь когда-то ССС удостоил эту женщину великой чести – быть первой в космосе. А сейчас? Что с ней стало…
А что же западные издания, как они оценили кремлевский фарс с перевыборами?
Издание Bloomberg: «Владимир Путин подготовил почву для того, чтобы остаться президентом еще 16 лет, изменив свое отношение к обнулению сроков, чтобы он — и только он — мог продолжать править страной. <...> Путин уже руководит Кремлем дольше всех со времен советского диктатора Иосифа Сталина и еще совсем недавно, буквально на прошлой неделе, отвергал идею обнуления президентских сроков».
«Нынешние решение последовало за безуспешными попытками Кремля оказать давление на президента Белоруссии Александра Лукашенко, чтобы тот согласился объединить свою страну с Россией, что позволило бы Путину обойти ограничения президентских сроков, в качестве главы нового объединенного государства».
Действительно сколько было вылито грязи в адрес Лукашенко на тот момент из прокремлевских средств. И что он хочет и того и этого, а ведь он всю жизнь держался возле экономики России и до этого никого не смущала позиция Лукашенко.
Reuters:
«Обратившись к Госдуме, нижней палате парламента, Путин дал, как ему, наверное, показалось, неохотное благословение на предложенные поправки к конституции, формально обнуляющие его президентский срок».
«Согласно конституции, Путин должен уйти с поста в 2024 году, когда его второй подряд президентский срок подойдет к концу. Этот дедлайн породил месяцы дискуссий относительно того, останется ли Путин у власти или же, как минимум, обеспечит себе мягкий переход. В конце концов, этот пазл сложился сегодня днем в ходе тщательно срежиссированных политических действий, которые заняли всего три часа. Это было значительный, если не удивительный, поворот от президента, который не раз публично высказывался о намерениях оставить свой пост».
«Произошедшее во вторник стало последним шагом в тщательно спланированном процессе, который был запущен в январе и повлек за собой смену правительства и крупнейшее изменение конституции после распада Советского Союза».
Информационный шум — многочисленные неоднозначные поправки про семью, Бога и т. д., поездки в регионы, где каждый раз кто-то, что то просил. То остаться Путина президентом навсегда, и другие инфоповоды, связанные с изменениями в Конституцию, — были нужны для того, чтобы удовлетворить общественный запрос на перемены и чтобы показать, что его мнение имеет значение, что с ним якобы советуются. Это такая игра в реформы. Вы думаете, что у нас застой? Нет у нас застоя, вот же реформы. Вы утверждаете, что у нас нет демократии? Нет, по ключевым вопросам мы советуемся с народом. Это игра с общественным мнением. Он же не мог просто взять и сказать: «Я остаюсь еще». Это слишком грубо, Путин любит играть изящно, хотя у него не получается, потому что действительность прорывается и режет глаза все равно через ту словесную шелуху, которую он создает.
Многие аналитики и политологи, задаются одним вопросом, на который Путин не дает ответа. «А зачем все это надо президенту»?
Да у него за годы правления выработался такой стиль, который когда-то ему приносил успех, но теперь перестал работать. Раньше он был президентом надежды и общество связывало с ним веру в то, что ситуация улучшится. Тогда вся неоднозначность интерпретировалась в его пользу. Сейчас даже для сторонников он больше не президент надежды, а президент страха, что, возможно, будет хуже. В этой ситуации вся неоднозначность трактуется уже не в его пользу, а наоборот. Все думают: «А он сам понимает, что он делает? Он там с ума не сошел?» Такие интерпретации начинают доминировать. А он верен своему стилю, потому что оторван от реальности и ошибочно считает, что неопределенность приносит ему дивиденды в глазах населения.
Очень лаконично изложила свою позицию на канале НТВ Наталия Шавшукова:
«С учетом того, что сейчас было сказано, голосование «Нет» становится долгом каждого гражданина Российской Федерации, потому что тем самым мы сохраняем каркас государства. Сохраняем каркас государственного устройства – не позволяем одному лицу, которое сейчас заявляет: «Государство – это я», использовать государственные институты в своих интересах».