Начну с того, что в Англии и США существуют свои Анти-Допинг-Контроли, которые с другими странами своими результатами не делятся и чужие исследования своих спортсменов не принимают, ибо нечего лезть со своими проверками. Хуже дела обстоят в РФ, где готовы лизать любые места западным "специалистам", которые раздают мельдоний направо и налево.
Возникает закономерный вопрос - а что такого в том, что спортсмен на допинге? Любые спортивные события - это всегда соревнования целых держав, включая диетологов, медиков, психологов, тренеров и т.д.
Я вот уверен, что нет такого средства, которое мне можно вколоть и я побегу, как Усейн Болт, разве что острый перчик в попу, но мировой рекорд всё-равно не перебью.
Или привяжите меня к моторной лодке и я поплыву быстрее Майкла Фелпса, но анаболики мне в этом не помогут. Когда спортсмена обвиняют в приёме допинга и исключают из соревнований, складывается ощущение, что кроме как пары уколов в мягкое место ничего у этого спортсмена и не было. Ни изматывающих тренировок по 12 часов в день, ни изнурительных диет по пол года, ни преодоления себя, когда делать не хочется, но нужно.
И что вообще считать за допинг? Любое средство, которое ведет к улучшению спортивных результатов, можно оправдать одной целью - победить любой ценой.
А на войне, как говорится...
Думаешь это не честно? Только для того, кто проиграл и занял второе место.
