Ночной Клерк – этакий современный инди-триллер, от которого ты ждешь много, а получаешь не столько, сколько рассчитываешь. Вроде бы есть все для хорошего триллера – есть отель и ночной клерк-аутист (где-то это уже было), есть роковая женщина и настоящий детектив, есть убийство и расследование, а чего-то не хватает. Но звучит заманчиво, да?
Ночной Клерк на первых 10 минутах просмотра неотразим. Тай Шеридан играет роль Барта Бромли, аутичного молодого человека, который живет в подвале дома своей мамы (Хелен Хант) и все свободное время проводит за просмотром камер, скрытых (и установленных им самолично) в номерах отеля, ночным клерком в котором он работает.
Сначала можно подумать, что здесь попахивает вуайеризмом, но через некоторое время становится понятно, что он использует записи для того, чтобы наблюдать за мимикой, реакцией и человеческими эмоциями, которые не всегда понятны аутичным людям.
Герой Шеридана отчаянно одинок и просмотры этих видео, пожалуй, единственное, что украшает его день. И вот, когда изо дня в день в жизни Барта ничего не меняется, в гостиницу заселяется интригующая женщина. Барт, недолго думая, возвращается в свой подвал и включает прямую трансляцию. И неожиданно для себя, Барт становится свидетелем убийства. А из свидетеля быстро превращается в главного подозреваемого, когда полиция обнаруживает скрытые камеры, которых по всем существующим законам не должно быть в номерах гостиницы.
И хотя на Барта у полиции нет ни одной достойной внимания улики, хозяину гостиницы приходится принять меры. Барта переводят в другой, чуть меньший, отель. Именно здесь, в этом новом месте работы, Барта поджидает новая встреча, которая перевернет его жизнь.
Роковая красотка в исполнении Аны де Армас станет разгадкой тайного убийства, а вуайеризм Барта раскроет опасную связь новой постоялицы с жертвой убийства.
Как бы не прекрасно Шеридан справился со своей ролью, как бы не идеально он сыграл аутичного главного героя, как бы не правдоподобно изобразил все капризы аутизма, что-то в этом фильме пошло не так. Сюжет начинает разваливаться где-то в середине фильма. И хотя разгадка не на 100% предсказуема, чего-то мне здесь не хватило. Понимаю, что не Хичкок, но с такими изначальными составляющими можно (и нужно) было бы снять крепкий триллер. Такой, чтобы при просмотре было страшно шевельнуться.
К сожалению, моя личная оценка фильма 5 из 10. Как говорят, бывало и получше.