Никогда такого не было, и вот опять. Мы медленными, но верными шагами подходим к тому, что Владимир Владимирович станет президентом в пятый раз. Новость уже не горячая и ее обсудили все кому не лень. Однако, не могу не оставить своего мнения на этот счет.
Когда Валентина Терешкова предложила внести в Конституцию поправки, дающие возможность Путину переизбираться на новый срок в 2024 году, в Думе раздались аплодисменты, инициативу, ясно дело, поддержали. "Так умирает демократия - под звуки аплодисментов" - сказал кто-то в "Звездных войнах". Думаю, нет смысла говорить о том, как сие предложение восприняли многие жители России: посчитали плохо-подготовленным спектаклем, начались акции протеста на улицах и в интернете против этой поправки, на саму Терешкову обрушился ряд критики и даже травли (лично я считаю - зря, ибо не исключают возможность того, что ее "попросили" выступить с этим заявлением). Не было удивлением, что Госдума приняла, а Путин уже подписал закон об обнулении президентских сроков. Теперь Конституционному суду нужно срочно решить, можно ли принимать такие поправки. Как думаете, каким будет решение суда?
22 апреля народ должен принять решение, хочет ли он жить по новой Конституции? Именно на этом я и хочу заострить внимание. Если полазить по просторам Сети, легко можно сделать вывод, что правительство уже все решило, а голосование произойдет лишь для отвода глаз. А значит, какой смысл голосовать, если результат известен? Интересное мнение, но иррациональное. Попробую объяснить, почему так считаю.
Немного поиграем в Вангу: в день голосования явка наверняка будет очень низкой. Ведь очень много людей, считающих себя самыми умными, объявят выборам бойкот. Другие просто забьют, решив: "А мой голос разве что-то решит, если голоса подсчитают так, как выгодно им"? Третьи не пойдут на голосование по личным причинам или из-за собственной лени. Так у меня вопрос к тем, чей голос ничего не решает и тем, кто собирается бойкотировать - вы в чьи ворота играете? В стране отменили минимальный порог явки, его же не будет и на голосовании на принятии поправок. Это значит, что неважно сколько процентов населения России будет голосовать - хоть 1% - голосование будет считаться состоявшимся. Теперь предположим, кто придет голосовать. Вероятнее всего, это будут бюджетники, сотрудники силовых ведомств и ярые сторонники Путина. Стоит предположить, что львиная их доля проголосует "За". И не нужны ни карусели, ни вбросы, ни фальсификация. Зачем нужны махинации, если все кто против, останутся дома? Наглядный пример - выборы мэра Новосибирска в прошлом году. Явка была всего 20%, в результате которой мэр Анатолий Локоть был переизбран, набрав результат в 50% голосов. По факту, из более чем миллиона жителей Новосибирска, за Локтя проголосовали 123 тысячи - всего лишь 10%. Они сделали выбор за тех, кто предпочел остаться дома. Похожий расклад был и в других городах страны. Не сложно догадаться, что 22 апреля все кто "против" останутся дома, а кто "за" - решит вопрос за них. И потом начнутся митинги, акции протестов и вопли в Интернете, что голосование нелегитимное, его признавать нельзя, все сделано против народа. Но после драки кулаками не машут. Сначала проголосуй против поправок и только потом, если их примут, высказывай свое недовольство.
Как я и говорил выше, появятся "бойкотирующие" и скажут, что я идиот, который не понимает, что выборы бессмысленны. Или вовсе запишут меня в кремлеботы, который агитирует за явку. Смешно. Властям выгодна низкая явка, главное, чтоб явились их сторонники. Будет как в Новосибирске - придут процентов 20-30 (а то и меньше) и сделают выбор за всю страну. А что если явка будет не менее 70%? Что если ты выразишь свою гражданскую позицию не дома, а нарисовав жирную галочку, сказав "Я против"? Но если ты решишь промолчать во время голосования, молчи и далее.
Зачастую слышу, что в Западных странах выборы проводят честно, люди сами решают, кого выбрать. Вот именно, что они "РЕШАЮТ"! В России предыдущие выборы показали среднюю явку меньше 30%, а в некоторых демократических странах - 60-70% и даже больше. Разницы очевидна - решают свое будущее 30 процентов или 70? Ниже несколько примеров, какова была явка на предыдущих выборах за рубежом.
Зачастую слышу, что на Западе выборы честные, и вообще все прекрасно. Быть может, у них выборы честные потому что люди на них идут и исполняют свой гражданский долг? Просто подумай, почему у них человек идет голосовать и делает свой выбор официально, а у нас предпочитает забить на это болт, дав возможность решать за себя? В итоге виноваты вбросы, карусели и т.д, но только не ты.
Что забавно, я часто слышу выражения о том, что жители России терпилы, которые привыкли жить в плохих условиях и не хотят менять жизнь к лучшему. Но когда проходит какое-то голосование, эти "не терпилы" считают, что выборы бессмысленны и агитируют на них не ходить. Тем самым они выбирают оставаться жить в тех же условиях. Тем самым они помогают оставаться у власти тем, кого критикуют. Одни делают выбор осознанно (или по чьей-то наводке - все бывает), другие же проявляют пассивность. Но они то не терпилы, они хотят соблюдение законов, сменяемость власти и честных выборов. Правда, не делая для этого, ровным счетом, ничего.
Я прекрасно понимаю, что очень много россиян выступают как против продления президентского срока Путина, так и против поправок в Конституции. И если ты хочешь действительно высказать свое мнение, нужно идти и голосовать. Поддерживаешь ли ты новые поправки или нет - решать только тебе, я не смею заставить тебя сделать выбор. Но оторвать зад от дивана и сделать свой выбор, или забить болт и потом кричать о том, что у нас приняли антинародные Конституцию - выбор за тобой.
И помни: твоя пассивность тоже помогает ему удерживаться на троне.
Dead Moroz
Если вы желаете поддержать автора: