Сидя дома и получая информацию только из общедоступных источников, очень трудно определить - что правда, а что нет. Это для себя, а уж для того, чтобы поделиться с кем-то - тут вообще полная засада.
Более того, даже если у вас есть знакомые - в закрытых НИИ или в каких-нибудь эшелонах власти, то ссылка на их мнение или информацию тоже ни к чему не приведет. На них ведь не сошлешься, а даже если сошлешься - что мешает кому-нибудь сказать, что это вранье, и что у него есть источники в еще более закрытых НИИ и еще более высоких эшелонах...
Однако, есть один интересный метод, который работает. Правда он требует довольно долгого времени.
Называется этот метод - повтори. Лучше всего он применяется в ситуациях, когда обсуждаются какие-то изобретения или инновации.
Самый простой пример - технология стелс. Она, напомню, появилась еще в 80-е годы. Да-да, самолеты нашего вероятного противника, в частности бомбардировщик B-2 Spirit. Дозвуковой, сделан как "летающее крыло". Вот он, красавчик.
Ну и многие помнят, насколько горячие споры гремели вокруг него тогда. Несуразный, тупой, да его любая наша РЛС ведет с закрытыми глазами, его рельсой сбить можно - неслось из одного лагеря. Из другого только вздохи, ахи и восхищение новыми техническими достижениями.
Человек, равно далекий как от экранов реальных РЛС, так и от штурвалов реальных самолетов выбирать по сути практически не мог. Ну да, ЭПР у Спирита мала, то есть по идее найти его нелегко. Но не всегда, но есть условия, в общем, черт ногу сломает. Так что выбор обычно делается чисто политический. Для кого Штаты - сияющий град на холме, те изделием восхищаются. Для кого Вашингтон - обиталище дьявола и антихриста в одном флаконе - тот, соответственно, плюется.
Но - есть такие люди, которым не до политики, которым надо родину защищать. И они-то как раз делают выбор исходя из реальных характеристик, а не из пропагандистского трепа. И вот, смотрим - перспективный российский бомбардировщик дальнего радиуса действия ПАК ДА. Ох, хорош...
Но почему ж он так похож-то? Ну да, можно сказать, что это концепт, который и измениться может, но главное-то нам известно:
ПАК ДА будет построен по стелс-технологии по схеме "летающее крыло", то есть без хвостового оперения. Летать будет на дозвуковой скорости.
Ладно, а что с обычными самолетами? Наш новейший Су-57.
На кого он больше похож? На своего непосредственного предшественника - Су-35?
Прекрасная, между прочим, машина!
Или все же на F-22?
Упаси меня бог, я конечно же говорю не о плагиате. Я говорю о технических решениях - ведь мы обсуждаем именно их. С одной стороны нам льют в уши, что стелс - это тупик и свидетельство скудости мысли, с другой - что это магистральный путь военной авиации, так давайте спросим - как решают этот спор наши, российские разработчики военной техники?
Примеров, кстати, немало. Из самых последних - после того, как нам сто раз уже, не меньше, объяснили, что многоразовость - это тупик и развод - вдруг Роскосмос заявил, что тоже будет спасать ступени. Так кто ж у нас Маск? Провидец и инноватор, или шулер и махинатор? Как этот вопрос решает Роскосмос?
Попробуйте ответить в комментах :)