Продолжение статьи «Советские домашние компьютеры 1980-х: краткая история» Владимира Трушкина (предыдущие части - первая, вторая, третья, четвертая, пятая, шестая).
При рассмотрении характеристик советских домашних ПК бросается в глаза одно обстоятельство: практически все они были созданы на основе самого простого 8-разрядного процессора КР580ВМ80А, который, вообще говоря, был не самым лучшим и удобным, поскольку требовал целых три напряжения питания (+5, –5 и +12 В) и несколько дополнительных микросхем обслуживания, да и по скорости теоретически уступал многим другим 8-разрядным процессорам. Это тем более странно и непонятно, если вспомнить, что с середины 1970-х и до середины 1980-х годов почти все советские ПК, например наши первые ПК «Искра-226», ДВК, БК-0010, Т3-29МК, «Электроника-85» и другие, а также микроЭВМ, в частности «Электроника-60», «Электроника С5», «Электроника НЦ» и т. д., имели более прогрессивные и удобные для программиста 16-разрядные процессоры. Получается, что в середине 80-х, когда началась разработка основных советских домашних ПК, произошел какой-то явный регресс: вместо перехода на новые 16- и 32-битные процессоры, как это было, например, в США, вдруг начался массовый выпуск 8-разрядных ПК, да еще на процессоре 10-летней давности, хотя советская промышленность в те годы выпускала десятки видов микропроцессоров, среди которых 8-разрядных почти и не было — большинство 16-разрядные или секционные, позволявшие создавать компьютеры любой разрядности, вплоть до 32 бит.
Главная причина выбора КР580ВМ80А довольно проста. Дело в том, что большинство советских домашних компьютеров разработаны любителями-энтузиастами или профессионалами-энтузиастами, то есть неравнодушными людьми, по собственной инициативе и, как правило, на собственные средства, а не по заданию министерств, ведомств или руководства предприятий. Естественно, эти энтузиасты задействовали в своих конструкциях не самые лучшие по характеристикам, а дешевые и доступные процессоры, каковыми в то время как раз и являлись 8-разрядные ВМ80, а также самые дешевые и доступные микросхемы других видов — контроллеры, таймеры, ОЗУ, ПЗУ и т. д. Эти микропроцессоры и сопутствующие микросхемы выпускались в СССР с 1977 года и широко применялись для создания разнообразных контроллеров, простых управляющих микроЭВМ, периферийных устройств для компьютеров, в разной радио аппаратуре типа измерительных приборов, музыкальных синтезаторов и т. д. Единственный известный пример использования этих процессоров в профессиональных компьютерах — мини-ЭВМ СМ 1800, разработанная в конце 1970-х. С начала 1980-х выпускались также малоизвестные рижские ПК «ВЭФ-Микро», практически не выходившие за пределы Латвии. И это всё! Далее, вплоть до 1986 года, никаких серийных компьютеров универсального назначения на этом процессоре не было.
Негативную роль в судьбе советских ПК сыграла ведомственная разобщенность, доходившая чуть ли не до открытого противостояния и «ревности» руководителей основных министерств, выпускавших электронику в СССР. Так сложилось, что Министерство электронной промышленности (МЭП, все компьютеры под маркой «Электроника») с 1970-х годов ратовало за выпуск исключительно 16-разрядных микропроцессоров и ЭВМ как собственной архитектуры «Электроника НЦ» (от которой отказались в начале 80-х в пользу DEC), так и аналогов американской архитектуры DEC PDP-11/LSI-11 (но выпускало и ряд моделей на секционных процессорах или мелкой логике — скажем, Д3-28 и Т3-29 — на основе архитектур Wang и HP). Три других важнейших ведомства, производивших вычислительную технику, — Министерство радиопромышленности (МРП), Министерство приборостроения и средств автоматизации (Минприбор, техника под маркой «Искра») и Министерство связи (до 1989 г. — Министерство промышленности средств связи) — занимали как бы более гибкую позицию: ориентировались в основном на 8- и 16-разрядные процессоры американской фирмы Intel (чьи советские аналоги производил тот же МЭП), но также выпускали ЭВМ на основе архитектур IBM (знаменитая серия ЕС ЭВМ), Hewlett-Packard (разные «Искры»), Wang («Искра-226»), Apple (ПК «Агат») и др.
Вообще говоря, основным министерством, призванным выпускать компьютеры универсального назначения в СССР, было МРП, а главным производителем элементной базы (микросхем и т. д.) — МЭП. На первый взгляд вроде бы и неплохо: каждое министерство выпускает какие-то свои ЭВМ, обеспечивая необходимое разнообразие для разных сфер применения. Однако пикантность ситуации заключалась в том, что МРП, Минприбор и Минсвязи всегда обвиняли МЭП в недостаточном снабжении современной элементной базой, а МЭП в то же время сетовал на то, что другие министерства не хотят использовать современные подходы и современные комплектующие, предпочитая работать по старинке, да еще и слабо помогают МЭП в разработке и производстве оборудования и материалов для электронной промышленности. В результате в СССР к началу 1980-х сложилась такая практика: предприятия МЭП использовали в своих ЭВМ («Электроника-60», НЦ-8001, ДВК, БК, «Электроника-85», УКНЦ и др.) самую современную элементную базу — 16-разрядные PDP-11-совместимые процессоры, специализированные микросхемы на основе базовых матричных кристаллов (БМК), 16-разрядные масочные ПЗУ, динамические и статические ОЗУ сравнительно большой емкости и т. д. В это же время в рамках МРП и Минприбора на протяжении всех 80-х годов массово производились компьютеры с явно устаревшими процессорами на мелкой логике («Искра-1256», «Искра-226») и секционных микропроцессорах, а также на простейших 8-битных микропроцессорах (правда, с середины 80-х и на основе достаточно современных 16-битных аналогов Intel 8086/8088). Причем по какой-то причине наиболее продвинутые ПК и микроЭВМ на базе PDPсовместимых процессоров разрабатывались и выпускались практически только Министерством электронной промышленности.
Вся эта межведомственная специфика, безусловно, отразилась и на домашних ПК: если МЭП выпускал достаточно современные и уникальные 16-битные БК-0010/0011 (с использованием БМК и 8-килобайтных масочных ПЗУ), то предприятия, относящиеся к другим министерствам, вынуждены были довольствоваться самыми простыми 8-битными процессорами и фактически не могли использовать БМК (что заметно усложняло конструкцию ПК, даже несмотря на частичную замену БМК микросхемами программируемых логических матриц (ПЛМ) и ПЗУ), применяли в основном устаревшие 2-килобайтные ППЗУ (8-килобайтные были дефицитными) и т. п. Со стороны все это выглядело так, будто МЭП самым бесхитростным способом сдерживал «конкурентов», просто не поставляя им современные процессоры и другие микросхемы, но сам при этом пользовался всеми достижениями советской микроэлектроники (на «саботаж» со стороны МЭПа жаловались «открытым текстом», к примеру, производители ПК «Корвет»).
При этом компьютеры, созданные в МЭП, все же имели крайне ограниченную номенклатуру (например, из домашних долгое время предлагались лишь БК-0010 и затем (с 1989 года) — БК-0011/0011М) и нередко справедливо критиковались за многочисленные недостатки. Тот же БК-0010 — очень хороший ПК, особенно для первой половины 80-х, но для конца 80-х — начала 90-х 4-цветная графика и 32 Кбайт ОЗУ — не совсем то, чего хотели бы компьютерные энтузиасты тех лет. В то же время такие выдающиеся модели, как «Вектор-06Ц», ПК8000, ПК8002 или ПК-6128Ц, явно превосходившие БК практически по всем характеристикам (за исключением архитектуры процессора), оставались как бы на положении «бедных родственников»: их разработчикам и производителям приходилось ориентироваться только на самую простую, стандартную и недефицитную элементную базу, и почти никакой информации в прессе об этих неординарных ПК не распространялось (в отличие от БК, который хоть и с запозданием, но все же с 1985–1986 года был, можно сказать, обласкан (и вполне заслуженно) советскими научно-популярными, радиолюбительскими и компьютерными журналами).
Судя по номенклатуре выпускаемых домашних ПК, советские 16-битные микропроцессоры и 16-разрядные технологии в целом (предполагавшие обычно применение также соответствующих БМК и ПЗУ) за пределами МЭП были практически недоступны, и большинству разработчиков ничего другого не оставалось, как использовать только самый простой и массовый отечественный микропроцессор тех лет — КР580ВМ80 (впрочем, к концу 80-х стали доступнее и более современные 8-разрядные ИМ1821ВМ85 (аналог Intel 80C85) и 16-разрядные К1810ВМ86 и ВМ88). Однако особой трагедии в этом не было, для любителей-энтузиастов КР580ВМ80А оказался вполне удобен: во-первых, многим из них он был хорошо знаком по уже выпускавшейся технике; во-вторых, они понимали, что для создания доступного по стоимости и возможностям самостоятельной (да и промышленной) сборки ПК нужно использовать в нем наиболее распространенные и дешевые микросхемы, так или иначе доступные для приобретения простыми радиолюбителями либо заводами-изготовителями; в-третьих, параметры этого процессора оставались еще достаточно приличными — по скорости работы он вполне сопоставим как с типичными зарубежными 8-битными процессорами, так и с младшими 16-разрядным моделями.
На практике же приобрести любой 16-разрядный процессор было многократно труднее, чем ВМ80, который имел простую, хорошо отработанную и надежную конструкцию, стоил недорого, и его производили более полудесятка предприятий, в основном на Украине. Кстати, за рубежом ситуация была во многом схожая: при всем разнообразии выпускаемых 8-битных микропроцессоров почти никакого реального выбора у иностранных производителей 8-разрядных ПК мы не увидим: подавляющее большинство таких ПК было основано фактически лишь на двух близких по возможностям простейших процессорах или их аналогах — MOS6502 и Zilog Z80.
Наконец, в этой истории остается еще один важный вопрос: почему именно во второй половине 1980-х, а, скажем, не в начале 80-х, как на Западе, началась массовая разработка домашних ПК в СССР? Причин для этого несколько, притом весьма разных.
Вполне естественно, что в советской плановой экономике, практически лишенной конкуренции и существовавшей почти автономно от мирового рынка, не было никакой гонки в сфере потребительской электроники. В этой области СССР обычно лишь вынужденно следовал за западными странами, чтобы «не отставать от мирового уровня», и это уже автоматически означало отставание минимум на несколько лет (нужных для определения технологических и рыночных лидеров на Западе, освоения аналогичной элементной базы, создания аналогичных устройств, организации серийного производства и т. д.). Собственно говоря, как уже упоминалось в начале обзора, разработка недорогих ПК (в том числе бытового назначения), причем очень хорошего уровня, — сначала «Электроники НЦ-8010» (с 1979 года), затем «Агата» (с 1981 года) и БК-0010 (также примерно с 1981 года) — началась в СССР еще на рубеже 70–80-х годов. Однако в начале 80-х производство ПК в СССР еще только зарождалось, о них вообще мало кто знал, и, естественно, не существовало никакого массового спроса на домашние ПК, да и внедрение профессиональных ПК проходило с трудом.
Лишь в 1982–1983 годах, когда вышли великолепные статьи в журнале «Радио» (о микропроцессорах и микроЭВМ в целом и о «Микро-80» в частности), широкие массы советских радиолюбителей узнали о том, что такое ПК и начали задумываться об их самостоятельном изготовлении или покупке. Кстати, примерно в эти же годы развернулось массовое производство домашних ПК на Западе, их стоимость резко упала (в том числе в результате известной «ценовой войны» в США в 1983-м) — примерно с 300–1000 до 50–300 долларов, они стали появляться и в советских комиссионных магазинах (по явно спекулятивным ценам — где-то от 1500 рублей). Впрочем, информация о ПК — даже разработанных и производимых в СССР! — тогда была очень скудной. Скажем, тот же БК-0010 с 1983 года начал понемногу выпускаться (а с середины 1984-го уже поступал в магазины), но первая статья о нем появилась только в 1985 году (в новом специализированном журнале «Микропроцессорные средства и системы»), а в многотиражной прессе («Наука и жизнь») и того позднее — в 1986-м. И подобная ситуация в целом продолжалась вплоть до начала 1990-х. Узнать о многих отечественных ПК потенциальным покупателям было практически негде, поскольку массовой компьютерной прессы тогда еще не существовало (а новые, появившиеся в конце 1980-х журналы были в основном западного происхождения и писали почти исключительно об иностранных ПК или их отечественных аналогах), а советские многотиражные журналы подходили к информации весьма избирательно: каким-то моделям (БК, РК, «Специалист», «Микроша», «Агат», «Поиск», «Корвет», «Орион») уделяли внимание, а многие другие полностью игнорировали. При этом в журналах и книгах регулярно рассказывалось об иностранных ПК, в том числе из соцстран.
Еще одним важным событием, стимулировавшим отечественную компьютерную промышленность, явилось упомянутое решение Советского правительства (1985) о повсеместном изучении информатики в школах и оснащении учебных заведений компьютерами. Именно оно и подтолкнуло многих разработчиков к созданию новых недорогих ПК, поскольку стало ясно, что рождается огромная сфера сбыта компьютеров на достаточно длительный период.
В конце концов пресловутая «перестройка», начавшаяся в середине 1980-х, также послужила стимулом для многих предприятий. Внедрение рыночных принципов и кампания по конверсии военной промышленности вынуждали оборонные предприятия осваивать выпуск товаров народного потребления (ТНП), в качестве которых нередко выбирались именно простейшие домашние ПК, микрокалькуляторы и другая бытовая электроника. Это одна из причин того, что появилось так много советских моделей, выпускавшихся в очень скромных объемах — всего несколько тысяч (и даже сотен) штук в год. Понятно, что «коммерческий» смысл в таком производстве ПК почти отсутствовал (его объем был крайне невелик в сравнении с общим производством каждого завода), но это позволяло хоть как-то выполнять план по выпуску ТНП. А в начале 90-х, когда плановая экономика стремительно разрушалась и закупки традиционной продукции оборонных предприятий резко сократились, выпуск бытовых ПК помогал некоторым заводам просто «продержаться на плаву».
При этом с конца 1980-х выпуск ПК все больше подчинялся рыночным законам. Для производства обычно выбирались не самые лучшие и современные модели, а те, которые были уже «раскручены» и позволяли получить наибольшую прибыль при минимальных затратах на организацию производства, поддержку пользователей и т. д., что и привело в результате к настоящему буму советских аналогов ZX Spectrum, оказавшихся просто идеальными для отечественных предприятий (простота конструкции и минимальная себестоимость при высоких розничных ценах, огромный выбор уже готовых программ, в том числе игр, поддержка в прессе и т. д.).
Таким образом, возникла парадоксальная ситуация: если до середины 1980-х отечественные ПК были почти исключительно 16-разрядными и временами даже опережали зарубежные достижения (как в случае с БК-0010), то с 1986 года из-за массового появления различных любительских и домашних ПК в СССР начался странный процесс резкого смещения в сторону более старых и более простых 8-разрядных процессоров, в то время как за рубежом, наоборот, появились и начали набирать силу ПК нового поколения — с 16-разрядными процессорами, частично 32-разрядными и даже полностью 32-разрядными. Это такие модели, как Macintosh, Amiga, Atari ST, Acorn Archimedes, IBM-совместимые с 386-м процессором. Правда, новые зарубежные ПК все же были намного — в разы, а то и в десятки раз — дороже дешевых 8-разрядных компьютеров и, безусловно, относились к более высокому классу. Поэтому одновременно с новыми относительно дорогими моделями за рубежом достаточно долго — до середины 1990-х — продолжалось и производство простых 8-разрядных.
В результате, если в сегменте дешевых домашних компьютеров лучшие советские модели были вполне конкурентоспособны по своим параметрам, то в области более дорогих и мощных домашних ПК «конкурировать» оказалось почти нечем: в СССР таких моделей (промежуточных по цене и возможностям между обычными домашними и дорогими профессиональными) было очень мало. Иными словами, наблюдался явный дефицит современных ПК среднего уровня (стоимостью порядка 1500–3000 рублей), с более мощными процессорами, увеличенными объемами памяти и улучшенной по сравнению с дешевыми домашними моделями графикой, но еще относительно доступных по цене. К сожалению, наиболее продвинутые универсальные ПК, разработанные во второй половине 1980-х, либо выпускались в незначительном количестве (яркий пример — «Союз-Неон ПК-11/16», в области графики превосходивший большинство зарубежных аналогов), либо были слишком сложны и дороги для более или менее массового домашнего пользователя (ДВК-4, «Электроника-85», IBM-совместимые EC-1841, «Искра-1030», «Истра-4816» и т. д.). Впрочем, ниша дорогих, «элитных» домашних компьютеров отнюдь не пустовала: в их качестве вполне успешно использовались как упомянутые профессиональные, так и лучшие учебные модели — «Агат», УКНЦ, «Корвет». С другой стороны, за рубежом у продвинутых и достаточно дорогих домашних ПК также была нелегкая судьба: такие компьютеры, как Amiga, Atari ST, Apple IIGS или Acorn Archimedes, хотя и были хорошо известны, обычно продавались в разы хуже дешевых 8-битных ПК, а в начале 1990-х и вовсе стали активно вытесняться недорогими моделями IBM-совместимых компьютеров.
Продолжение следует…
______________________________
Эта статься была опубликована в пятитомнике «Страницы истории отечественных ИТ», совместном некоммерческом проекте группы компаний Аплана (ранее АйТи) и «Виртуального компьютерного музея».