О чем кино? по словам самого Стоуна он хотел снять сатиру на СМИ, которые обожают насилие, и убийц, потому что они повышают рейтинг.И на общество в целом, которое делает из таких персонажей, героев.
Про что кино? Про пару серийных убийц, Микки и Мэллори Нокс, которые колесят по югу США и убивают всех на лево и на право где-то в середине 90-х .
Говорят что в основу легла реальная преступная парочка, Кэрил Фьюгейт самая юная преступница за всю историю США, и Чарльз Старквезер вмести они убили и ограбили 11 человек.
Но Стоун на роли своих экранных мерзавцев, выбрал как говориться самых обаятельных и привлекательных. Но роль Микки-Вуди Харрельсон,
а на роль Мэллори-Джульетт Льюис.
Также разделили с ними площадку, известные Российскому зрителю Роберт Дауни Мл. Томи Ли Джонс Том Сайзмор и многие другие уважаемые актеры.
Но не смотря на то, что фильм получился совершенно удивительным и обзавелся армией фанатов, не менее интересное происходило около и вокруг фильма.Тарантино как известно написал сценарий, но Стоун с другими авторами серьезно переделали первоначальный вариант. На что Квентин, отреагировал неоднозначно, и попросил убрать его совсем из титров, и только после того как продюсеры разрешили обнародовать его собственный сценарий, он разрешил оставить надпись в титрах-"по истории Квентина Тарантино". И Тарантино как будто предвидел что фильм получится весьма скандальным и неоднозначным. Так и вышло, и уже в 1995 некие Сара и Бенджамин обдолбавшись наркотой, и как они потом утверждали, под влиянием фильма, пошли и пристрелили работников какой то лавки на просторах Миссисипи. После чего на Стоуна подали в суд, и использовалась примерно така формулировка
..... в судебном процессе иск об ответственности за качество продукции, в котором утверждалось, что Стоун подстрекал подростков совершить преступление.
Однако дело закрыли, потому что первая поправка всему голова. Но потом апелляционный суд отменил , решение не слишком важного суда Луизианы и открыл дело снова.Адвокаты утверждали что фильм призывает к убийствам и насилию, и героизирует преступников. Весь Голливуд с нетерпением ждал результатов. Потому что если бы Стоуна признали виновным то создался бы прецедент, и кто знает как бы это отразилось на картинах в целом.В 2002 дело было закрыто, Стоун был оправдан.
Теперь, ИМХО. кино по своей невероятной энергетике совершенно невероятно. Смотрел его как раз году в 95-96, было мне лет 16-17, и после просмотра очень уж захотелось взять что потяжелее и пойти отомстить всем обидчикам, понавтыкать им по самое нихачу.
Но толи воспитание толи врожденный здравый смысл остановили меня, но я вполне допускаю что людей с менее слабой психикой и более ведомых, просмотр этого кино может к бог знает чему привести. Мои вывод такой, подросткам фильм показывать нельзя, да и в угнетенном состоянии его тоже смотреть не стоит.
Вот такой обзорчик получился. Надо сказать что Стоун очень талантливый документалист, но если он снимает полный художественный метр( у него их не так много) то это всегда событие.
Палец вверх, комментарий внизу,подписка где-то наверху, желтенький такой квадратик.) Смотрите , и формируйте свое мнение, а ЧооКино поможет.