Сегодня не будет долгой статьи. Я просто решила вам процитировать отдельно разговор двух мужчин. Один – классический женоненавистник, верящий и даже популяризирующий так называемое мужское движение, другой – просто достаточно взрослый и умный мужчина, у которого почти 15 лет брака за плечами. Еще и юрист, кстати. И речь не только о браке. Речь скорее о современном понимании притеснения мужчин в этом вопросе.
Вы уж простите, мальчики, что вот так, без разрешения. Но разговор был публичный и в моем блоге. Поэтому и решилась. Уж больно красиво. Да и любые аргументы, идущие от женщины, в этом вопросе обычно плохо воспринимаются. Ибо сейчас для все большего количества мужчин женщина становится каким-то просто абсолютным злом.
Итак – 11 аргументов о дискриминации мужчин с опровержениями.
1. Мужчина не имеет права на желанное отцовство, так как решение оставлять ребенка или делать аборт принимает только женщина, даже находясь в законном браке. У мужчины нет никаких законных способов влиять на ее решение.
Контрагрумент: мужчина не имеет право на насильное отцовство, потому что не ему рожать. Цена наших сперматозоидов по сравнению с ценой и затратами (физическими и моральными) на вынашивание ребенка просто ничтожна
2. Мужчина автоматически признается отцом всех детей рожденных в браке и спустя 300 дней после его прекращения (ст. 48 СК РФ)
Контраргумент: А вы как хотели? Быть законным мужем и при это не считаться отцом? Это что-то новенькое... Заметьте, генетику вам никто не запрещает сделать. В т.ч. и скрытно от матери. И если что - то сразу в суд. Никаких проблем.
3. Вследствие п. 2 мужчина не имеет права развестись в одностороннем порядке без оспаривания отцовства в суде с ДНК экспертизой и всеми вытекающими во время беременности жены и спустя год после рождения ребенка.
Контраргумент: Вы хотите просто так развестись с женой? С беременной? И вы еще пишете про какие-то партнерские и доверительные отношения? Затем и запрещено, что в этот период женщина теряет свой доход. Впрочем, вам никто не мешает тупо уйти от женщины и унести зарплату, получаемую на карточку. И никто это запретить не может.
4. Мужчина не имеет эффективных способов бороться против желания женщины развестись, даже без очевидных причин. Это в свою очередь создает благоприятную почву для паразитирования и умышленного брака, а затем и развода с целью выгоды.
Контраргумент: Взаимно. Я вот этим вечером могу вернуться домой, выпороть дочерей, плюнуть в лицо жене, наложить кучу в холле и собрав чемодан уехать. А потом развестись. И жена этому тоже никак не сможет воспротивиться.
5. Мужчина фактически не имеет шансов выиграть опеку над детьми так как в 95-98% случаев опека уходит женщине, потому что отцы изначально дискриминированы Конвенцией о правах ребенка. Кроме того, судейский состав более чем на 85% состоит из женщин.
Контраргумент: Отцы "дискриминированы" потому, что среди отцов крайне мало желающих взять себе например годовалого ребенка. Даже 2-3-летнего. Сколько лично у вас детей? Я вот оставался дома с детьми часто (притом, что они у меня спокойные). Попробуйте - потом решите, а надо ли вам вообще это. Большинству вот не надо.
6. Мужчина имеет право на общение с ребенком, но возможности может и не иметь, так как недобросовестная женщина может в одностороннем порядке изменить ребенку ФИО и место жительства/гражданство.
Контраргумент: А вы можете запретить ребенку выезд за границу. Просто так, ну вот захотелось. Можете настрочить жалобу в опеку. Можете обжаловать в судебном порядке. Спору нет, у кого ребенок - у того и больше прав де-факто, однако и больше обязанностей.
7. В случае если мужчина доказал что не является отцом, женщина не возместит ему уплаченные алименты (ст. 116 СК РФ), и не будет осуждена за мошенничество.
Контраргумент: Простите, а когда мужчина доказал что он не отец? Когда прошло 12 лет с рождения и ребенок стал похож на соседа? Ну значит сам лох - надо было сразу проверять.
8. Женщина, получившая опеку, имеет право проживания вместе с ребенком на территории бывшего супруга и может сделать все, чтобы его оттуда выжить. Примеров в жизни полным полно.
Контраргумент: Значит он лох в квадрате. Обращайтесь - я вам ЛЕГАЛЬНО сделаю так, что любая бывшая вереща помчится из вашей внебрачной квартиры. Если и не сразу, то через 2-3 месяца точно. А если мужчина тюфяк, то хоть 1млн $ в наследство получит - его все равно женщина обдерет.
9. У мужчины нет никаких законных способов проконтролировать на что именно расходуются средства из алиментов которые он платит женщине.
Контраргумент: С учетом среднего размера алиментов в РФ говорить об их целевом использовании нет смысла; они что есть, что их нет. У меня один заход за продуктами на неделю больше стоит..
10. Около 75% разводов происходит по инициативе женщин.
Контраргумент: Формирую свой любимый вопрос: вот я прихожу сегодня домой и луплю жену с дочерьми. А потом шлюх заказываю. Что сделает жена? Правильно - подаст на развод, причем весьма быстро. Инициатива ее. А ПРИЧИНА то развода в чем была?
11. Ну и наконец мы дождались нового пункта про "жилищные алименты"... занавес
Контраргумент: "Жилищные алименты" - да что ж вас так на нищебродок то тянет? Женитесь на женщине с жильем и не будет проблем.
От себя добавлю совсем чуть чуть. Пункт 10. Если муж себя ведет неправильно, то на развод подает жена, если жена – то муж. Отсечем процентов десять неадекватов обоих полов и получим очень печальную статистику не в пользу мужчин. В том смысле, что очень часто именно пренебрежение мужчиной своей роли по поддержанию крепкой семьи ведет к разводу. А не наоборот. Если при этом у женщины на руках остается еще и малолетний ребенок – то я всегда говорила, это же как надо достать бедную женщину, чтобы она свалила в такой ситуации?
Ну и пункт 11 – дело даже не в самом жилье. Дело в том, что вообще надо жениться – выходить замуж за ровню. Тогда часть перекосов сами собой снимаются. Да, это веяние современного капитализма, увы. При СССР имущественное расслоение было намного меньше. У большинства по имуществу был паритет. А те, кто выделялся – так те безусловно старались жениться на ровнях. Столичному мальчику – отличнику, закончившему хороший ВУЗ привести в дом ПТУшницу лимитчицу? Да вы о чем вообще?
Так что теперь всем поклонникам и пропагандистам МД буду давать ссылку на эту статью. Ибо лень писать раз за разом одно и то же.
