Ничего нового.
Очередной отец очередного пациента избил очередного фельдшера скорой помощи, который приехал к его сыну в специальной экипировке - у ребенка подозревали пневмонию и были данные о возможности коронавирусной инфекции. Дело было в столице, решение о применении спецснаряжения принимал главный врач.
Пациента озарило, что защитный костюм может стать переносчиком заразы и он встал на защиту (или как в ФЗ на охрану) здоровья.
По информации medrussia медработника пришлось госпитализировать с разорванной щекой и диагнозом перелом носа и лобной кости.
Простите, не удовлетворили
Главный внештатный специалист по скорой медицинской помощи Минздрава РФ, ректор ПСПбГМУ им. академика И.П. Павлова, д.м.н., профессор, академик РАН Багненко высказался по поводу этого происшествия.
Что же увидел Багненко в случае с разорванной щекой и переломами костей черепа?
Во-первых," эпидемиологическую настороженность" населения, которая, следуя его высказываний, нервирует людей - со всеми вытекающими последствиями.
Во-вторых, говорит Багненко "пациенты и их родственники должны понимать, что экипировка служит для безопасности и никоим образам не вредит окружающим" .
Такое ощущение, что Багненко оправдывается и отчасти даже пытается объяснить агрессию и преступление, совершенное пациентом, "общей обстановкой" недоработкой здравоохранения, связанной с недостаточным информированием пациентов.
В полном соответствии с известным ФЗ о приоритете пациента - повышение информированности и удовлетворение.
Так кто разрушает?
Далее, главный внештатный специалист по скорой помощи приходит к заключению о том, что:
«Сейчас вообще нужно провести просветительную работу с обществом, чтобы люди понимали, что если будут допускать себе такие действия в отношении врачей, то система здравоохранения просто разрушится. Также, видимо, стоит разъяснить людям, для чего все-таки врачам экипировка» - конец цитаты.
Похоже, что после такого интервью у медработников может сложиться впечатление, что здравоохранение своими высказываниями разрушает скорее Багненко, чем настороженные нервные пациенты.
Потому что совершенно непонятно, какие в принципе могут быть рассуждения о настороженности и прочих сопутствующих вещах, когда налицо избиение медработника, который приехал по вызову пациента?
Какие вообще могут быть оправдания и разговоры о применении спецодежды в условиях напряженной эпидемиологической обстановки?
Наоборот, должно быть ужесточение ответственности и уголовного наказания -причем, делать это следует показательно, чтобы нервозность не передавалась среди пациентов как коронавирус и медработники смогли безопасно выполнять свои профессиональные обязанности.
Может уже пора предупредить нервную часть населения о существовании уголовного кодекса?
С чем можно согласиться с Багненко, так это с необходимостью провести просветительскую работу.
Например, с законодателями и правоохранительными органами, по поводу реальной защиты медработников при исполнении.
С председателем Верховного суда, чтобы наряду с расширением прав пациентов судебная система почаще вспоминала о правах врача.
Ну и с Мурашко, конечно, надо же кому-то такую просветительскую работу контролировать.
А вы как считаете, может быть уважаемый академик говорил совсем о другом?