Найти в Дзене
ИБИС

Парадоксы фильма Терминатор

Вначале я хотел бы сказать, что считаю последующие фильмы, после первых двух Терминаторов, это просто жалкая пародия на первые два, и по сюжету, и по актерскому составу (кроме Арни конечно), и по накалу, в общем, по всему. Это конечно дело дискуссионное, как говорится, “на вкус и цвет товарища нет”. Первые два фильма я смотрел не раз, и буду еще смотреть, остальные больше раза просто не хочется, ибо в последующих фильмах извратили всю суть первоначального замысла: наличие некого рока, судьбы, от которого не уйдешь, в виде злобного Терминатора, и чтобы выжить, и не просто выжить, а спасти человечество, нужно напрягаться из последних сил, с ощущением того, что тебе никто не поможет, ты должен один сражаться и только сражаться . А как можно поверить, что Сара Коннор напрягается из последних сил, когда у нее пухлые щечки, как в Терминаторе Генезис? В данной статье, я не рассматриваю чисто технические парадоксы фантастических фильмов. Они(парадоксы) будут всегда, ведь создатели фантасти

Вначале я хотел бы сказать, что считаю последующие фильмы, после первых двух Терминаторов, это просто жалкая пародия на первые два, и по сюжету, и по актерскому составу (кроме Арни конечно), и по накалу, в общем, по всему. Это конечно дело дискуссионное, как говорится, “на вкус и цвет товарища нет”. Первые два фильма я смотрел не раз, и буду еще смотреть, остальные больше раза просто не хочется, ибо в последующих фильмах извратили всю суть первоначального замысла: наличие некого рока, судьбы, от которого не уйдешь, в виде злобного Терминатора, и чтобы выжить, и не просто выжить, а спасти человечество, нужно напрягаться из последних сил, с ощущением того, что тебе никто не поможет, ты должен один сражаться и только сражаться . А как можно поверить, что Сара Коннор напрягается из последних сил, когда у нее пухлые щечки, как в Терминаторе Генезис?

В данной статье, я не рассматриваю чисто технические парадоксы фантастических фильмов. Они(парадоксы) будут всегда, ведь создатели фантастических фильмов (продюсеры, режиссеры) не всегда могут учесть все технические подробности, например, наличие звука выстрелов лазерных бластеров в космическом безвоздушном пространстве, как в трилогии Звездных Войн. Фантастические фильмы (и не только их) хотят сделать зрелищными, поэтому, иногда их можно и приукрасить. Я хотел бы обратить внимание на чисто логические нестыковки, на которые я сначала не обращал внимание, но потом стал обращать внимание все больше. Хотя это только немного мешает просмотру данного фильма(ов).

Итак, начнем.

1. Изобретение процессора SkyNet. Процессор SkyNet появился в результате остатков от процессора, который появился из будущего. Т.е. чтобы просто обеспечить свое появление на свет, SkyNet нужно было отправить киборга с данным процессором в прошлое. Не отправь никого в прошлое, то SkyNet и не появился бы вообще. Здесь идет классическая дилемма, “что появилось раньше: курица или яйцо?”.

2. Или само рождение Джона Коннора. Чтобы он родился, нужно послать папу в прошлое, чтобы он родился, хотя он уже родился )).

3. Зачем вообще SkyNet убивать людей? Если эта система обрела способность мыслить, то она осознает, что люди ее и создали, ее улучшают, чинят, то т.д. Зачем убивать того, кто тебя холит и лелеет? Система, конечно, может осознать, что ее могут отключить, но она должна просчитать, при каких условиях, что ей подготовили замену, а если SkyNet внедрена в систему запуска ракет, то просто сразу отключив ее, Америка останется без этой системы, что естественно, исключено.

4. Зачем Терминаторам первым делом добывать огнестрельное оружие? Они ведь детально знают человеческую анатомию, и для гарантированного убийства, можно, скажем, свернуть шею или типа того. Ну трубу железную добыть, или что-то в этом роде: раз по темечку и готово.

5. Получив огнестрельное оружие, они пускают его первым делом, не раздумывая. Терминаторы были разработаны как “Infiltration Unit” – боевые единицы, которые должны действовать скрытно, чтобы достичь нужных целей(людей), чтобы другие люди их не раскрыли. Это действовать как “агентам под прикрытием”. Но нет, как только, Терминатор в первой части находит первую женщину из телефонного списка, он, чтобы просто тихо взломать дверь и не стукнуть ее по темечку, палит на весь район. Он бы еще пару ящиков тротила взорвал, так, для надежности. Нет, по правильному, надо было, найти шахту с ядерной ракетой, проникнуть в нее и пустить ее на город. И всех разом накрыть.

6. Или когда нужно было получить этот самый список, войти в телефонную будку, он вышвыривает чувака из нее. Нет чтобы просто подождать 5 минут, какая тут скрытность. Ногу бы еще сломал, так, для порядка.

7. Когда взрослый Джон Коннор посылает Терминатора в прошлое, он делает так, чтобы Терминатор его слушался. А если учесть, какой законопослушный был юный Коннор, то вдруг он бы стал его использовать для ограбления банков, например. Ну, допустим. А то, что взрослый Коннор сразу не снабдил Терминатора опцией не убивать людей? Опять же, вдруг молодой Коннор не приказал бы Терминатору не убивать людей, то, что, киборг убивал бы всех налево и направо?

Хотя эти нестыковки не умаляют достоинства данного фильма (двух фильмов) и он (они) является одними из лучших фильмов в жанре боевик за всю историю кинематографа.