Как известно первыми двухполосными полочными колонками в СССР были 10МАС , дело было в ранние 70е.
Звучание у них было судя по отзывам неважнецкое ,но они стали первенцами в классе двухполосок с резиновым подвесом на нч и развитым басом.
И открыли дорогу множеству таких колонок "нового типа"
Ведь до 10МАС стерео колонок в Союзе было мало , в основном дорогая напольная "Симфония " с динамиками на бумажных подвесах.
А народ довольствовался акустикой на широкополосных динамиках 4гд35 ,а то и вовсе монофоническими радиолами.
В общем с 10мас началась вся движуха , на их базе стали появляться и трёхполосные колонки типа 25ас-2 ,а чуть позже и 35ас-1 подтянулся.
И понеслись все эти Веги,Кантаты,кометы , s30 и прочие.
Так вот это к тому,что 10мас открыли новую эру народных ,массовых полочных двухполосок , а Кливер 10ас-232 ( 50ас-201) эту эру были вынуждены закрывать.
Потому что Союз распался,и Кливер оказался последними полочниками ,выпущенными на рынок при СССР.
Начали их производить в 1988 году в городе Красный Луч , Донецкой области.
И они продолжали производится до второй половины 90х ,поэтому наверное в Украине их намного больше .чем в РФ
Помимо этого факта данные колонки интересны ещё своей редкостью , и симпатичным дизайном.
Видимо благодаря этим факторам цена на них сейчас сильно завышена.
Интересны они так же и фирменной кливеровской пищалкой ,которая ассоциируется с такими престижными и дорогими колонками ,как Кливер , Корвет 35ас-028-1 , и 75ас-001.
Да и вообще бренд Кливер звучит престижно из за ассоциаций с старшими моделями ,которые считаются одними из самых крутых ,среди советских напольных.
Таким образом набор этих факторов как бренд , редкость ,дизайн и вера в то ,что последние полочники СССР должны быть самыми совершенными.
Вызывает у энтузиастов интерес к модели и порождает завышенные ожидания.
Мне удалось сравнительно недорого купить такие колонки и могу сказать ,что они не оправдали моих надежд на выдающееся звучание.
Начнём с того ,что не всегда видно на картинке : они не ровня С30 и Веге , они компактней.
Не сильно ,но заметно . И размером такие же как колонки Комета.
Второй нюанс в том,что нч,сч динамик тут не какой то уникальный,а обычный 25гдн-1 ,такой же как в колонках s30.
Легенда гласит .что у этой версии 25гдн-1 подвес чуть мягче .но я не заметил такого.
А вот фирменные особенности перешли по наследству от с30.
Подводящие гибкие проводки к нашему времени поголовно требуют замены ,иначе плохой контакт и хрип на басах.
Ну и звучание , с провалом на сч очень напоминает с30.
В общем и целом по звуку это те же с30 ,но без баса.....
Нет среди советских колонок никаких других , с таким слабым басом как у Кливера.
Комета при таких же размерах басит вразы сильнее.
Даже Вега 15ас-109 ,небогатая на басы ,после Кливера кажется полновесной и мощной.
Звучание кливера смещено в зону вч,сч диапазона. Хоть сч и довольно глухие.
За то вч яркие,даже излишне.
И несмотря на использование уважаемой пищалки 6гдв-4-8 , я бы не сказал ,что вч какие то особенно приятные или правильные.
Лавсан есть лавсан. Это не шёлк. Цыканье присутствует.
В остальном колонки не могут похвастаться какой то особенной прозрачностью ,детальностью, обьёмностью.
В сравнении с Вегой они глухонькие по сч , в сравнении с Кометой и Кантатой очень бедные на бас и обезжиренные.
В итоге я их оцениваю как и с30 и 15ас-408 ,как колонки третьего сорта .
Бывает и хуже (Сонет и с30б) Но могло бы быть и получше.
Впрочем от родства с С30 не убежать ,несмотря на модный дизайн , красивую пищалку и оригинальные фильтра.
Стоит так же упомянуть необходимость герметезировать корпус в районе дырок для светодиодов , и то ,что у поздних Кливеров 50ас , фильтр заметно упрощён , нет катушек и тд.
Как это сказывается на звуке - но не факт,что сильно портит.
Так как динамик от с30 всегда лучше звучал в колонках с минимумом деталей в фильтре. Типа с30А.