Международное право и международный суд не перестают удивлять. И действительно: иногда складывается такое ощущение, что лица, которые принимают решения на таком уровне либо не выспались, либо встали не с той ноги, либо их держат в плену.
И вот снова, опять та же история: вчера в Гааге начались слушания по делу о катастрофе малазийского боинга в небе над Украиной (к слову, представителей Малайзии там не было).
А ведь до этого утекло столько документов по расследованию данного дело, которое подтверждает невиновность России, но европейцы переплюнули сами себя. Цитата:
в деле есть показания свидетеля м58 (теперь у нас позывные, а не имена (прим. автора канала))... он указывает, что 17 июля 2014 года во время крушения рейса МН17 он находился на перекрёстке к югу от Снежного (город на территории ДНР - примечание автора канала), около ЗРК «Бук» во время его запуска. Свидетель неоднократно заявлял, среди прочего, что он распознал русский акцент у солдат, присутствовавших на месте пуска установки, и что русские солдаты были на этом «Бук».
При этом не сообщается, на основании каких конкретных данных был сделан вывод о том, что говорящие на русском языке - русские солдаты. На Донбассе и на Украине вообще же не говорят на русском , вы что!
При этом свидетель остаётся анонимным по соображениям безопасности.
Вот вам и международная правовая система. Доказательства - хайли лайкли (как было со скрипалями), аргументация - русский говор. Даже обычным голландцам стыдно за свою правовую систему. И после этого отпадают вопросы, зачем в новой Конституции международное право становится вторичным по отношению к российскому.