Везде в сети идут жесткие баталии (куда уж там Кутузову с Суворовым!) по поводу женской меркантильности. Интернет разделился на два лагеря: есть ещё третий, но там адекваты, а их в счёт не берём. Так скажем, два лагеря сумасшедших.
Лагерь один: пропагандирующие Инстаграм, губы-уточки, и прочую нечисть, содержаночки. И иногда те мужчины, которые такую женщину считают чуть ли не за икону стиля (а иначе, для кого все это? Спрос рождает предложение). Правда они бывают там редко, ввиду того, что у богатых людей часто тупо нет времени в туалет , извините, сходить.
Лагерь два: лежащие на диване клопы-алкаши-альфонсы и прочий вид жлобов. И гордые женщины, которые эту ересь типа "мне стыдно, если малознакомый мужчина за меня заплатит". И они часто ещё этих "самцов" спонсирует .У этих спонсоров времени зачастую не больше,чем у успешных папенек, но они считают своим долгом, сжимая в левой руке смартфон,таща на локтях пакеты , пальцами правой руки тыкать в "Дзен".
Так вот. А вы как считаете, нормально ли от женщины жить с философией "мужчина все должен", или нет?
Не надо мне говорить, что такие девушки всегда остаются одни, нет. Кто-то же принимает их "хотелки". И кого-то это устраивает. И почему альфонсы и прочие клиенты алкогольных магазинов напитков низкого ценового сегмента, постоянно катят бочку на содержанок?
Может, в глубине души, они завидуют их "папикам", а женщины - инстакурицам?
Иначе откуда столько желчи, грязи, помоев??
Пусть лучше все будут адекватными, не заходить в крайности и не обсирать друг друга помоями. Жить своей жизнью. Мужчины будут помогать женщинам, покупать им бэушные иномарки, возить их на простые курорты, а девушки не будут наглеть, требуя"Майбах" и соболиные манто в пол ..
И тогда не будет тех, кто продается, а тех, кому нечего "продать" мужчин, спишут в неликвид? Потому что какой бы мужчина бедный не был, он всегда может найти возможность подарить хоть розочку, хоть угостить кофе в кафе: но женщине будет приятно.
Всем добра!