Это нормальная политическая игра, иначе политика была бы скучной, односторонней(США) и никому не нужной.
Здесь вопрос не в личности лидеров каждого из государств, а в самом государстве, личность которых представляет Трамп-США и Путин-Россию.
Вроде бы у наших стран дружеские отношения, но в то же время идет неподдельное противостояние. Дело в том, что обе из них требуют сферы влияния в геополитике, о некоторых из них удается договориться, а об остальных никак не получается.
Чтобы не было никому скучно, США всячески старается придумывать врагов и рассказывать о них разные байки. Самое ужасное то, что они лезут внутрь любого интересного им государство и создают лидера активной оппозиции, если конечно им не удастся договориться с нынешним лидером государства. Если оппозиция побеждает, то наступает выгодный для них хаос. Перестройка у нас в России, Ливия к тому пример, теперь еще и Сирия. Также майдан на Украине тоже результат политических игр. Все это пораждает огромную угрозу террора, и конечно же у границ нашего государства. Хаос для них должен быть под контролем, чтоб им самим не попало и чтобы ослабить "сильные" государства. Это их давняя стратегия. И я считаю, если бы 2 мировая закончилась бы не нашей победой, то победили бы США, но никак не Германия. Вто же время наше государство должно противостоять этому, и кроме того, не то что бы не показать свое умение противостоять, но и показать силу.
Как раньше в детстве мы любили играть в "войнушку" так и повзрослев, нам хочется поиграть в нее по настоящему, ну а если у тебя есть власть, возможности и "игрушки", то почему бы не создать "поле боя", например в Сирии? Каждый ведет свою стратегию, изучает, создает и прокачивает боевые единицы. Это как игра в компьютерные игры, но в данном случае шахматы. Хорошо, что путин вовремя среагировал, сделал тактический ход и не отдал крым США, иначе нас бы зажали в тиски. Кто бы был Путин в наших глазах после этого? И как вы относитесь к нашему президенту после информационных атак иностранными сми?
Спасибо, пока!