На эту мысль меня подтолкнул совершенно безобидный момент - взгляд на куклу без магазинной укладки
(уточнение, куклу брали не мы; стоимость, судя по упаковке, приличная)
Маркетологи ловко используют все способы, чтобы сбыть абсолютно любой "шедевр" производителей. И самый пожалуй очевидный, это красочная и яркая оболочка, цепляющая взгляд, тем более ребенка, а уж на них и ориентирован продавец.
Игрушек навалом, цены на них, скажем мягко, не низкие, а качество где?
Да, несомненно, можно уговорить ребенка (если получится) взять другую, не лысую куклу, но не факт, что волосы не выпадут у неё после первого же расчесывания, или не будет исходить аромат некачественного исходного материала.
Сразу вспоминаются наши добрые советские куклы, которых, сколько мы не чесали, остались с волосяным покровом, радуют и некоторые современные производители качеством игрушек, а также мастера и рукодельницы, но наряду с их единичным товаром, всякого остального "добра" просто через чур много.
И ведь дело не только в игрушках. А во многом другом. Сначала мы показываем пример детям платы за некачественность на игрушках, а затем это постепенно входит в обычную повседневность. Мы платим за некачественные продукты питания, одежду, технику и так далее.
Неужели годы дефицита настолько сильно врезались в сознание человека, что им без разницы на то, за что платить, лишь бы это было? В 90-е как из мешка на прилавки высыпали всё, что угодно, и люди хватали это, не задумываясь о качестве. Сейчас уже можно остановиться и задуматься, для чего платить за то, чего вообще не должно быть на прилавках, разве не так?
Р.S.поскольку даже в Конституцию вносят поправки, касаемые детей, к содержимому детских магазинов тоже должно быть пристальное внимание.