LED аппарат, как и многие другие, является источником (электро)магнитного поля. Насколько оно опасно для чувствительных медицинских устройств, от которых зависит здоровье и жизнь человека? Давайте узнаем!
Итак, работ по влиянию именно LED на кардиостимуляторы и ИКД я не встретил. Зато нашел по лазерам и IPL – полагаю, с определенными допущениями их можно экстраполировать на светодиодную терапию.
В целом современные кардиостимуляторы и ИКД очень хорошо защищены от электромагнитных помех. При возникновении проблем они переходят в «безопасный режим» или меняют свой алгоритм, после чего возвращаются к привычной работе. Проблема заключается не в повреждении устройства, а в появлении сердечных проблем при нахождении девайса в «безопасном режиме». Это создает теоретический риск пропустить кардиологическое событие.
Пределы защиты большинства кардиостимуляторов и ИКД:
- Низкочастотное электрическое поле (50/60 Гц) – 6000 В/м (вольт на метр)
- Низкочастотное магнитное поле (до 10 кГц) – 100 мкТл (микротесла)
- Радиочастотное электрическое поле (> 150 кГц) – 100 В/м
- Статическое магнитное поле (DC) – 0,5 мТл (миллитесла)
В работе изучались:
- 6 лазеров – александритовый, СО2, Er:YAG, Q-switched Nd:YAG, импульсный на красителях, рубиновый
- 1 IPL устройство
Их детальное описание приводить не стану, для интересующихся в конце будет ссылка.
Что показали измерения электрических и магнитных полей при «выстреле» (устройство используется):
- Александритовый лазер – выдает от 0% до 16% предельных значений защиты кардиостимулятора и ИКД.
- СО2 лазер – от 18% до 119% (превышение по магнитным полям на 117% и 119%).
- Q-switched Nd:YAG лазер – от 0% до 22%.
- Импульсный лазер на красителях (PDL) – от 0% до 17%.
- Рубиновый лазер – от 0% до 206% (превышение по магнитным полям на 105% и 206%).
- IPL устройство – от 0% до 4%.
В «покое» (устройство включено, но не используется) эти показатели у всех были ниже. Отличился лишь СО2 лазер – превышение по магнитному полю на 136%, остальные устройства в пределах нормы.
Самые внимательные читатели спросят: а где же эрбиевый лазер? Действительно, ведь исследователи взяли 7 устройств, а таблицы составили по 6. Это никак не объясняется в работе – более того, слово «эрбиевый» фигурирует в ней ровно 1 раз. Поэтому отвечу за господина Tom Lister, а также Lindsay Grant, Siu-Man Lee и других авторов – ну ой.
Несмотря на наличие «провинившихся» в лице СО2 и рубинового лазеров, исследователи делают вывод о безопасности этих и других аппаратов. Они представляют маловероятной ситуацию, когда генератор устройства будет располагаться настолько близко к кардиостимулятору и ИКД, что сможет реально повлиять на него. Однако предупреждают о данной гипотетической возможности, поэтому советуют учитывать ее при использовании СО2 и рубинового лазеров.
Такие дела.
Источник:
Lister T., et al. Electromagnetic interference from lasers and intense light sources in the treatment of patients with artificial pacemakers and other implantable cardiac devices. Lasers Med Sci 2015; 30(5): 1619-1622.