Расскажем про интересный технологический прием, придуманный доктором с.х. наук Саниным С.С. заключающийся в применении секторных блокирующих обработок (метод "Зебра").
По механизму фитосанитарного воздействия он принципиально отличается от других, принятых в настоящее время методов "частичной" защиты (краевые обработки, выборочные обработки мест резервации вредных организмов и т.д.), биотоксикологическая сущность которых состоит в подавлении очагов сохранения и первичного накопления вредных организмов.
При блокирующих секторных обработках включаются четыре механизма защиты:
1) уменьшается общая репродукционная способность патогена за счет снижения количества заражаемых растений;
2) блокируется распространение инфекции, образующейся на необработанных полосах;
3) снижается общая скорость нарастания болезни на посевах;
4) уменьшается вредоносность болезни вследствие меньшей пораженности растений и смещения "пика" заболевания к более поздним фазам.
Известно, что чем меньше площадь зараженного участка посевов, тем ниже скорость нарастания эпифитотии и больше инфекционных частиц из числа образовавшихся выносится за его приделы (Грегори Ф„ 1964, Ван дер Планк, 1966).
При изучении эффективности метода блокирующих секторных обработок было проведено ряд испытаний нескольких вариантов с разной шириной защищаемых и незащищаемых полос.
Исследования показали, что секторные блокирующие обработки посевов озимой пшеницы при разных схемах их применения эффективно сдерживали развитие бурой ржавчины и септориоза.
Эффективность блокирующих обработок против бурой ржавчины была несколько более высокой, нежели против септориоза. Объясняется это, по- видимому, биологическими особенностями возбудителей, в частности, механизмами отчленения и распространения спор.
Обработка посевов полосами шириной в 1 метр с интервалом в 1 метр, что достигалось простым отключением части распылителей, практически не уступала по биологической эффективности сплошному опрыскиванию (90-95% от эталона). С увеличением интервалов между обрабатываемыми полосами эффективность защиты несколько снижалась, но и в варианте с максимальной шириной 10 метров (10 метров защищенных посевов и 10 метров незащищенных и т.д.) она оставалась существенно значимой, особенно против бурой ржавчины.
По хозяйственной эффективности (сохраненный урожай) варианты с блокирующими обработками незначительно уступали сплошному опрыскиванию (снижение на 5,0-20,0%), но по экономической эффективности существенно превосходили эталонный вариант. Предлагаемая технология при равных затратах позволяла вдвое увеличить обрабатываемую площадь. Чистый доход и окупаемость затрат, по данным трехлетних испытаний, возрастали в 1,45 -1,84 раза.
