Сам вопрос звучит так, будто подразумевает что-то незаконное. Однако, такие ситуации бывают, и даже допускаются действующим законодательством.
Представим, что вы открыли онлайн магазин, но продажи не идут. Времени и денег на обслуживание сайта больше нет. В такой ситуации многие предприниматели желают просто забросить бизнес и ничего не делать в надежде, что когда-нибудь про них просто забудут или «удалят» компанию из единого госреестра юридических лиц (далее — ЕГРЮЛ или реестр).
Нет грубого нарушения закона в том, чтобы просто сидеть и ждать принудительной ликвидации со стороны уполномоченных органов, при условии, конечно, что нет долгов перед кредиторами. Если же непогашенные обязательства все-таки остались, то лучше прибегнуть к другим способам закрытия бизнеса во избежание негативных последствий.
Но существуют ли какие-то риски для предпринимателя при «пассивной» форме закрытия бизнеса? К сожалению, ответ да. Риски есть и довольно серьезные.
Риски
Например, руководителю компании может грозить:
- дисквалификация (до 3-х лет). То есть он не сможет в течение срока дисквалификации стать учредителем или участвовать в органах управления другой компании;
- субсидиарная (дополнительная) ответственность по обязательствам компании. То есть кредиторы вправе требовать возврат долгов с руководителя, участников, менеджеров, которые напрямую влияли на решения компании.
Полагаем, что такой вариант бросить компанию и забыть про нее – не лучший способ, если компания имеет неразрешенные вопросы и долги.
Бездействие может также привести к ликвидации через суд или по инициативе регистрирующего органа (налоговой).
Ликвидация по решению суда
Гражданским кодексом установлено несколько случаев, когда организацию могут ликвидировать через суд (п. 3 ст.61). В частности, организация ликвидируется по иску уполномоченных органов (лиц), если:
- ее регистрация в реестре признана недействительной;
- ведет деятельность без лицензии или другого надлежащего разрешения, либо членства в СРО;
- ведет запрещенную законом деятельность;
- ведет деятельность не в соответствии с уставом (это касается, например, фондов, общественных и религиозных организаций, которые вправе получать прибыль в строгом соответствии с положениями закона и устава);
- организация не в состоянии достичь целей, ради которых была создана, в т.ч. деятельность существенно затруднена или стала невозможной (иск могут инициировать учредители или участники организации).
Основания для ликвидации организации в судебном порядке установлены также специальными законами, регулирующими деятельность конкретных видов юридических лиц.
Риски при ликвидации по решению суда
Здесь важно понимать, что суд своим решением может возложить обязанности ликвидатора на учредителей (участников) организации или ее уполномоченный орган. В противном случае будет назначен арбитражный управляющий, чьи расходы придется погашать за счет организации или личных средств ее учредителей или участников.
Кроме того, закон не освобождает руководителя организации и контролирующих ее лиц от ответственности по долгам организации.
Ликвидация по инициативе налоговой
Это еще один способ закрытия бизнеса, который подразумевает исключение из реестра организации, признанной недействующей.
Исключение организации из реестра налоговая может инициировать при следующих обстоятельствах (ст.21.1 Закона о регистрации юрлиц и ИП):
- организация в течение года не сдавала налоговую отчетность и не производила операций по своим счетам;
- истекли полгода после внесения записи о недостоверности сведений в реестр;
- ликвидация организации невозможна в связи с отсутствием у нее средств на компенсацию расходов процедуры, а также невозможностью их компенсировать за счет учредителей (участников).
Однако стоит иметь в виду, что исключение налоговым органом недействующей организации из реестра – это его право, которое не ограниченно каким-либо сроком. Это значит, что невозможно заранее узнать, когда именно организация будет ликвидирована, а слишком долгое ожидание всегда чревато последствиями.
Риски при ликвидации налоговой
Обращаем ваше внимание, что недостоверность сведений в реестре также является основанием для дисквалификации руководителя компании (при повторном нарушении).
Например, налоговая выявила «фиктивный» юридический адрес организации, по которому не контролируют получение корреспонденции или отсутствуют представители (сотрудники). Руководитель не исполняет предписание налоговой о внесении изменений в части указания в реестре верного юрадреса, а значит, рискует получить дисквалификацию.
Даже если организация будет исключена из реестра по инициативе налоговой, ее руководителю и контролирующим лицам может грозить субсидиарная ответственность по непогашенным долгам перед кредиторами. А поскольку организации юридически уже нет (она исключена), то отвечать придется своим личным имуществом (уже не будет возможности взыскать дебиторку организации или оспорить договоры, или применить иные правовые инструменты для погашения долгов). Конечно для привлечения субсидиарной ответственности заявителю придется доказать неразумность и недобросовестность действий, повлекших невозможность исполнения обязательств организации перед кредиторами (это подтверждается позицией ВС в определении №306-ЭС19-18285 от 30.01.2020 по делу №А65- 27181/2018).
Пожалуй, абсолютным негативным последствием исключения из реестра является неминуемый запрет быть участником или руководителем другого юридического лица на протяжении нескольких лет.
Хотите знать всё о ликвидации и банкротстве – подписывайтесь на наш канал.
Ставьте лайк 👍, если эта статья была полезна.
Ещё больше обзоров, горячих новостей и статей по ликвидации на нашем сайте.