В последние годы в связи с резким ростом мировых цен на золото, рентабельность его добычи из россыпей значительно выросла, что позволило многочисленным старательским артелям эффективно использовать значительный объем разведанных запасов. Вместе с тем, в качестве резерва для развития добычи золота рассматриваются и рудные месторождения, составляющие около 70% от общего объема разведанных запасов, но обеспечивающие в настоящее время меньше половины ежегодной добычи.
В этой статье рассмотрены некоторые особенности, сложности и опасности добычи золота в Республике Саха (Якутии) на примере месторождения Таборное.
Месторождение Таборное было открыто в 1976 г., затем оно разведывалось, причем наиболее активно с 1995 г. ГГП «Южякутгеология», а в дальнейшем АК «Золото Нерюнгри». В 90-е годы была проведена предварительная оценка объекта, после чего он был переведен в разряд месторождений с общими запасами в 27 тонн золота. В 2006 г. лицензию на разработку месторождения получило ООО «Нерюнгри-Металлик» и в том же году приступило к его промышленному освоению. Месторождение в то время отрабатывалось открытым способом без проведения буровзрывных работ, переработка руд осуществлялась методом кучного выщелачивания. На сегодняшний день оставшиеся запасы и прогнозные ресурсы – около 10 т. При этом среднее содержание золота в руде колеблется от 1,0 до 1,3 г/т, а извлечение золота – от 63% до 73%. Сегодня на руднике добывается и перерабатывается до 3,5 млн тонн золотосодержащей руды и выпускается до 2–2,5 тонн аффинированного золота в год.
При освоении месторождения созданы и запущены опытно-промышленные установки по кучному выщелачиванию (КВ). Ранее проведёнными разведочными работами определена рентабельность разработки месторождения «Таборное» и оно рекомендовано для проведения дальнейших разведочных работ. В процессе их проведения отрабатываются основные параметры технологии этого способа добычи.
Первое коммерческое применение этого процесса было осуществлено в конце 60-х годов компанией «Карлин Голд Майнинг» в северной Неваде. В настоящее время примерно половина мировой добычи золота приходится именно на технологию кучного выщелачивания. Как высокорентабельный и экологически безопасный процесс, оно прочно вошло в практику золотодобычи США, Канады, Австралии, ЮАР, КНР, Мексики, Чили, Португалии и многих других стран. Внедрение этой технологии идет очень быстро и весьма эффективно.
Техногенное воздействие кучного выщелачивания на объекты окружающей среды проявляется не только в период строительства и эксплуатации предприятий. Учитывая специфику данного метода, при игнорировании реабилитации нарушенной и загрязненной территории негативные факторы техногенного воздействия могут на длительное время после завершения процесса извлечения золота ухудшить состояние окружающей среды в районе предприятия.
Опыт эксплуатации предприятий КВ свидетельствует, что их экологическая безопасность достигается лишь при реализации природоохранных и компенсирующих мероприятий, базирующихся на исследованиях о поведении различных форм цианидов в объектах окружающей среды и разложении этих токсикантов различными средствами. Целесообразность подобных мероприятий для конкретной установки КВ определяется условиями оптимизации параметров техногенных ландшафтных комплексов и их гармоничного сочетания с природными геосистемами. Из значительного числа критериев, регулирующих нормальные экологические взаимоотношения промышленного объекта и природной среды, основным является разработка и внедрение новых схем и способов реабилитации территорий.
Итак, потенциально, технология KB является экологически опасной, так как она основана на растворении содержащегося в руде золота раствором цианида натрия – высокотоксичного вещества. Процесс растворения идет непосредственно в штабелях руды, отсыпанных на дневной поверхности и орошаемых цианистым раствором. В среднем одно предприятие KB расходует в год более 100 тонн твердого цианида натрия. Полностью исключить его попадание в окружающую среду не представляется возможным. Причем при достаточно широком применении технологии KB во всем мире, технология универсальной эффективной защиты окружающей среды для всех природно-климатических условий пока не разработана. Особенно характерна эта ситуация в районах с влажным климатом.
Поэтому при разработке методов КВ, всегда необходимо учитывать возможность аварийных ситуаций, при которых степень негативных последствий неизбежно вырастет и может достигнуть уровня, нарушающего устойчивость геосистем района.
В целом, категория «Таборного» по степени последствий разработки – умеренно опасный, при возникновении аварийных ситуаций – опасный, а при сочетании неблагоприятных условий – особо опасный.
Продолжение следует. Ну а полный текст этой статьи со списком источников и литературы, подготовленной директором ФГБУН «Институт мерзлотоведения им. П.И. Мельникова» СО РАН Михаилом Железняком и его коллегой, ведущим научным сотрудником института Марком Шацем, читайте в бесплатном электронном журнале "ГеоИнфо". ЧИТАТЬ