Наверное, у каждого такое было. Понадобилась тебе вещь, которая раньше уже у тебя была. Просто она уже стала старой или понадобилась вторая такая. Идешь в магазин, покупаешь необходимое, приносишь домой. Распаковываешь и видишь, что вроде бы она похоже на ту, которую хотелось, но в ней есть изменения и она уже другая. Причем до такой степени, что и её функционал возможно частично поменялся. А все дело в том, что и бренд, и название одинаковые, а вот место производства и материалы разные. Было такое? У меня да. Хочу показать, как это бывает и сравню два ножа с одинаковым названием одной марки, только произведенных в разных местах. Сегодня это будет Cold Steel Master Hunter. Интересное сравнение получилось, и немного неожиданное.
Два ножа Master Hunter. Первый произведен в Японии, на фабрике Ичиро Хаттори. Там производится много разных ножей известных брендов, почитать об этом можно здесь. В том числе Outdoorsman и очень популярный F1 от Fallkniven. Клинок выполнен из ламината San Mai, трехслойки, сердцевина которой выполнена из твердой VG-1. Ламинирующие обкладки сделаны из мягкой 420J2. Такое сочетание позволяет иметь твердую режущую кромку, которая долго держит остроту и при этом сам клинок хорошо выдерживает упругую деформацию. Он может подвергаться серьезным боковым нагрузкам на излом, оставаясь при этом целым.
Второй нож сделан на родине Cold Steel, в США. Заказ на производство был размещен на фабрике Camillus. Клинок выполнен из углеродистой стали Carbon V. Что именно скрывается под этой аббревиатурой, я точно сказать не могу. Скорее всего, это персональное брендовое название стандартной стали 1095, которая очень часто использовалась на ножах американского производства. Великолепный материал клинка для действительно рабочего ножа. Конечно, она требует ухода, но лично для меня это проблемы не представляет.
Ножны, рукоять, гарда абсолютно одинаковы. Здесь нет никаких отличий. Рукоять вместе с гардой на обоих ножах выполнена из кратона. Единственное, что отличается, это трубки темлячного отверстия. Цвет у них немного разный, как видимо и материал, из которого они изготовлены. Это настолько некритичное различие, что им можно пренебречь. Ножны выполнены из кайдекса. Материал надежный и неприхотливый.
Ну а что же у них разное? А разная у них самая главная часть ножа - это клинки. И разница эта существенна. Первое, что при внимательном взгляде бросается в глаза, это ширина клинков и соответственно профиль режущих кромок. Увидели? Американский вариант имеет выраженное брюшко, и более листовидную форму клинка. Он на три миллиметра шире, 31 миллиметр против 28 миллиметров у японского варианта. Получается, что американец больше приспособлен для главного функционального предназначения охотничьего ножа, для ошкуривания. Он больше "охотник", чем японец.
Вы скажете, что это не очень существенно? Тогда вот вам второе отличие, и оно дает возможность утверждать, что под одним названием и одной маркой производились действительно разные ножи. Просто посмотрите сами.
Увидели? Вот и я очень удивился, когда в первый раз увидел это. Получается, что американский вариант был больше заточен на рез, а потом вместе с переносом производства в другую страну, получил больший уклон в силовую работу. Для этого общая крепость клинка была повышена. Профиль обуха явно свидетельствует об этом. Возможно все дело тут именно в материале. Трехслойка San Mai имеет определенную толщину пакета. если сделать профиль клинка похожий на американский вариант, то ламинирующих обкладок в первой трети клинка просто не останется и твердая, но хрупкая VG-1 останется беззащитна перед боковыми нагрузками, что приведет к поломке клинка при силовых, или просто неаккуратных действиях. Это только мое предположение. Возможно, я ошибаюсь. Если у Вас есть своя версия объяснения такому изменению профиля клинка, то напишите ее в комментариях. Это очень интересно.
Вывод в результате сравнения этих двух Master Hunter можно сделать очень простой. Оба варианта хороши, но если нужен прочный универсал, то японский вариант будет идеальным, а если нужен хороший рез, то надо искать старый американский вариант. К большому сожалению, это сейчас сделать чрезвычайно сложно, так как таких ножей в приличном состоянии осталось на руках совсем немного.
Здесь можно прочитать об одном из самых лучших наших ножей, выпускавшихся в новом веке. Это нож от Южного креста. На мой взгляд он наиболее полно олицетворяет собой "русский нож", без надоевшего "лубка" и прочей "хохломы".
Оставляйте комментарии, ставьте лайки и подписывайтесь на этот канал. Нам есть, что обсудить. Впереди много интересного, мы только в начале пути...