На небесах только и разговоров о том, как феминизм и толерантность убивают кинематограф.
В последнее время снимается много фильмов на тему ЛГБТ, на изначально «белые» роли нанимают афроамериканцев или представителей других рас и национальностей, а женщины все чаще становятся центром истории.
Но я хочу поговорить только о «проблеме феминизма», тем более, что аргументы в статье можно распространить и на весь остальной пакет претензий.
Такое положение дел подняло в обществе волну негодования и возмущения, а то и паники. «Феминизм убивает кинематограф!» — раздаётся изо всех углов. Что же послужило причиной настолько сильного неприятия?
«Ангелы Чарли», «Чёрное Рождество», «Охотники за привидениями», «8 подруг Оушена». К ремейкам в наше время и так относятся с брезгливостью, а тематика феминизма, вокруг которой так много противоречий, только подкидывает в огонь ненависти больше дров.
Основная претензия в упрощенном виде звучит так:
Женщины все активнее продвигают, даже навязывают в фильмах свои феминистские идеи, и это портит уничтожает кинематограф.
Из утверждения «феминизм уничтожает кинематограф» можно извлечь сразу две аксиомы:
- во-первых, социально-значимое движение может испортить кинопродукт одним своим присутствием;
- во-вторых, феминистам вообще не стоит прикладывать руку к этому виду искусства, потому что их идеи порочны и вредны для желудка.
Проблема первой аксиомы такова: если феминизм может навредить фильму, значит это справедливо и для любого другого движения? Можно посмотреть любой плохой советский фильм и сказать, что коммунизм убивает кинематограф? Или взять любой плохой фильм нашего времени и обвинить в его убогости злобного режиссёра-капиталиста?
Если бы феминизм, как идеология, был способен навредить киноленте, не существовало бы ни добротных фильмов с этой тематикой, ни режиссеров, сценаристов и продюсеров, придерживающихся этой идеологии. Но разве «Леди Берд» — плохое кино, а Гретта Гервиг — плохой режиссёр? Откуда у «Джессики Джонс» хорошие рейтинги? Становятся ли Итан Хоук или Мерил Стрип плохими актерами из-за своей приверженности идее феминизма? К тому же, если феминизм вредит кинематографу, значит и мизогиния тоже? Почему же ни у кого не вызывает такого же бурного возмущения то, как шовинизм по отношению к женщинам портит «Трансформеров», «Крепкого орешка 4.0» или «Бабушку легкого поведения»? Никого не возмущает, как в фильмах мужчин изображают во всем превосходящими женщин. В «Заложнице» девушка жертва, в «Перевозчике» — вообще посылка, а в тех же «Трансформерах» женщина выполняет либо функцию гиперопекающей мамы главного героя, либо его сексуальной подружки, которая идеально вписывается в стандарты его влажных фантазий.
В «Мумии» 2017 года злодеем сделали женщину, значит, в этом причина убогости фильма? Как это не удивительно, нет. Мы виним не шовинизм, а нелогичный сценарий, плоских персонажей или криворукость режиссёра, но не точку зрения. И не жалуемся на то, что мизогиния навязывает нам свои идеалы.
Мы привыкли считать, что делать женщин хуже мужчин допустимо, а давать им второстепенные роли — естественно. Но почему? Всего лишь потому, что за 100 с лишним лет существования кинематографа это стало нормой. Все больше раздражающей, но не вызывающей особых приступов негодования нормой. А нормам свойственно меняться.
Во многом нападки на кино-феминизм связаны с тем, что он предпочитает переделывать старое на свой лад вместо того, чтобы создавать что-то свое, самобытное.
Я считаю эту претензию странной, учитывая как мало сейчас оригинальных историй и идей в принципе — ремейки, ребуты, приквелы и сиквелы снимают не только зловредные феминистки, а вообще все, кому не лень. «Хэллбой», «Мумия», «Чужой», «Терминатор: Генезис», «Кладбище домашних животных» феминизмом не страдают, не так ли? На старых, любимых идеях паразитируют все. Просто снимать про то, что уже имеет аудиторию, безопаснее, чем про, что может выстрелить или не выстрелить. Феминизм только часть хаоса, а не его причина.
В чем же проблема второй аксиомы?
Фраза «феминизм убивает кинематограф» подразумевает, что феминисткам и феминистам нельзя снимать фильмы, которые отражают их убеждения. Люди отказывают этому движению в праве на существование только потому, что с ним не согласны. Но не делает ли это все их аргументы жалкими и несостоятельными? Ведь в таком случае, ничего, кроме субъективного презрения за мнением этих экспертов не стоит?
Сваливая всю вину на феминизм или любую другую тенденцию, они упускают главное.
Кинематограф убивает не тенденция, а некомпетентность. Плохой сценарий. Недофинансирование и лень. Бедно прописанные персонажи. Монтаж. Иногда даже такие мелочи, как неудачный кастинг или гардероб. Кинематограф убивают люди, которые стремятся заработать одними лишь манипуляциями со зрителем, а не рисковать и мыслить творчески. Это относится как к «Звездным войнам», так и к «Ангелам Чарли», как к «8 подругам Оушена», так и к «Трансформерам».
Но даже они не убивают кинематограф. Его вообще ничего не убивает. Ничего страшного не происходит. Кино не умирает от того, что стало больше фильмов, где женщины могут быть главными персонажами, у русалочки другая раса, а протагонист может встречаться с человеком своего пола. Когда-нибудь тема феминизма приестся, перестанет быть тем магнитом, который притягивает зрителей, и режиссеры с киностудиями поймут, что настало время брать качеством, а не хайпом или ностальгией.
Или нет. В любом случае и хорошие, и плохие фильмы продолжат сниматься. А кино как живет, так и будет жить.
Считаешь так же или у тебя другое мнение? Делить им в комментариях, выражай свою точку зрения и подписывайся на канал, чтобы не пропустить новую публикацию)
Тебе также может понравиться: