Ныне из каждого утюга, в речах и заявлениях чиновников любого уровня, включая Президента мы слышим, как мантру, как заклинание - стране нужны суверенность и стабильность. (Фотоколлаж misonec.ru) Создается впечатление, что на них кто-то очень серьезно покушается, и потому мы должны срочно объединиться перед лицом надвигающейся опасности по утере этих жизненно важных составляющих жизни нашего государства. Естественно, вместе с действующим Правительством и лично Президентом. В стране, за 30 ушедших лет так и не сформулировавшей своей идеологии развития, не обозначившей целей на будущее и не мобилизовав средств на их достижение, провозглашение понятий "укрепления суверенитета и обеспечения стабильности" стали попросту заменой всему выше сказанному. Почему так произошло ? Давайте разбираться.
Начнем с "суверенитета", то бишь независимости в принятии решений во внешней и внутренней политике. Конечно, борьба за независимость - в разные исторические периоды и в большинстве мировых стран - являлась сакральной и главной целью многих народов. Была красными буквами прописана на знаменах всех без исключения патриотов. Продолжается эта борьба и до сих пор и не исчезнет, пожалуй, никогда. Но провозглашать "укрепление независимости" в стране, обладающей мощнейшим ядерным потенциалом, современной, хорошо обученной армией и возвращающей, хотя и с трудом, статус одного из "полюсов" в многополярном мире было бы, согласитесь, несколько странновато. Потому и было заменено на более непонятное народу, но весьма благозвучное "суверенитет". За ним можно спрятать любые цели, любые решения. А работой по "укреплению суверенитета" можно оправдать практически любые действия власти, включая переписывание основных законов страны.
Я совсем даже не против суверенитета, более того - двумя руками "за". Смотря что вкладывать в это понятие. В нашей же стране "суверенитет" стал неожиданно чем-то наподобие опасного вируса. Вспомните - была какая-никакая "демократия", было разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную. Жила и "четвертая" власть - пресса и телевидение. Но "заразилась" наша еще неокрепшая "демократия" и стала "суверенной" - "заболела" и практически умерла. Ну а как еще понимать заявление Президента о том, что в России "не должно быть двоевластия, это губительно для страны" ? Остались лишь декоративные Федеральное собрание в лице Совета Федерации и Госдумы, "независимые" суды, "свободные" СМИ. Власть всерьез озабочена пока еще неподконтрольным Интернетом, планирует создать "суверенный рунет". Ситуацию пока сдерживают возможные огромные траты на реализацию такого "проекта", а также нехватка технических средств. Но, полагаю, все равно это - дело времени. Болезнь "суверенитетом", не иначе...
И пару слов о "стабильности". Удивитесь, но я полностью солидарен с Президентом в том, что "Россия свой лимит на революции уже исчерпала". Полагаю, как и большинство российского народа. За исключением небольшой кучки маргиналов вкупе с парой-тройкой откровенных отморозков. Здравые, нормальные люди - конечно, за стабильность, против любых потрясений. Вопрос только о "наполнении" самого понятия "стабильность". Людям нужна стабильность в росте благосостояния, в возможности растить и воспитывать детей, уверенности в завтрашнем дне, доступности здравоохранения и образования, достойной пенсии в старости.
Но вот у действующей власти, похоже, приоритеты иные. Устойчивое снижение реальных доходов населения, рост цен на продукты питания, на услуги ЖКХ, повышение пенсионного возраста, увеличение количества налогов и сборов, всепроникающая коррупция. Все это - на фоне богатеющей день ото дня прослойки чиновников разного уровня, вывода огромных средств в офшоры нашими олигархами, стагнации экономики. Так что и здесь понимание "стабильности" у власти и народа разнятся. И это не может не печалить.