Главный минус светодиодных светильников это низкая надежность. Так как даже дорогие приборы с качественным теплоотводом и драйверами совершенно беззащитны перед скачущим напряжением и выбросам при коммутациях в осветительных сетях.
А по экономичности светодиодные лампы сопоставимы с современными газоразрядными, если сравнить по светоотдаче.
Примерно в такой формулировке написал один популярный инженер своё мнение в свеженькой статье на Дзене, что менять "РТУТНЫЕ" лампы на светодиодные светильники не стоит.
Но его доводы и мнение в корне неверны. Либо этот человек не инженер, либо он слишком много пропустил в этой жизни.
Газоразрядные лампы надёжнее светодиодных?
Газоразрядные лампы надёжнее ? которые привел нам этот инженер. Начнём мы с того, что светодиодные светильники беззащитны перед скачущим напряжением по сравнению с газоразрядной. И он здесь совершенно прав.
Светодиоды действительно чувствительны к перепадам и скачкам напряжения, “НО”. Для решения этой проблемы, если её так можно назвать, уже давно существуют устройства защиты от перенапряжения.
Естественно в большинстве дешёвых и некачественных светильников, таких устройств нету. Но цена данного устройства можно сказать обходится в копейки по сравнению со стоимостью светильника.
И грамотный производитель старается продавать продукцию только с такими устройствами, так как ему дополнительные проблемы с гарантийным ремонтом не нужны.
Следующим аргументом было то, что по экономичности при сопоставимой светоотдаче эти два вида светильников примерно равны.
Но и это совершенно надуманная ложь.
Так как даже самая эффективная лампа ДНаТ выдаёт около 83 Лм/Вт. В то же самое время самая эффективная светоотдача светодиодов используемых для уличного и промышленного освещения около 180 Лм/Вт.
А если говорить о средне используемых светодиодах, то их светоотдача около 135 Лм/Вт. Ну, а какой сопоставимой светоотдаче можно тут заявлять?
А теперь рассмотрим тот фактор, что газоразрядные лампы выгорают и теряют светоотдачу гораздо более быстрыми темпами, нежели светодиоды.
Так всего через 3 месяца ДНаТ уже на 10% хуже светит чем изначально. Через год на 20%. К температурным режимам тоже есть вопросы. Чем холоднее на улице, тем хуже светит газоразрядная лампа, но для светодиодов хорошо, так как лучше рассеивается выделяемое тепло.
онечно и у светодиодов есть предел по температуре, но явно не такой как у ДНаТ ламп. А говорить про срок службы так вообще наверное не стоит, от минимум в 7 раз выше у светодиодных светильников.
Эксплуатация и фишки
Основой для формирования светового потока в светильника с лампами ДНаТ, служит нить накаливания в лампе и отражатель и рассеиватель в корпусе.
И чем чище отражатель и рассеиватель, тем лучше будет отдача света. Думаю вы не раз видели как на вышке ребята протирают светильники и меняют лампы?
А менять их нужно частенько, судя по тому как они теряют свою эффективность, в отличии опять же от светодиодных светильников. Я не говорю, что за чистотой следить не нужно, но не так активно благодаря конструкции линз.
Обращали внимание на, то что есть столбы где устанавливается по два светильника?
Это связано с тем, что с наступление ночи освещение должно быть максимальное, а в полночь, когда трафик снижается, можно и сэкономить снизив освещённость.
Для этого используются системы управления освещением, а они обычно двух видов. Это пофазное отключение или управление с помощью PLC.
Всё это дополнительные затраты на инфраструктуру. Дополнительные гусаки для светильников, дополнительная прокладка сетей управления. Всё это деньги.
Что может предложить светодиодный светильник? Да всё тоже самое, но дешевле. Можно поставить два гусака и два светильника, а можно сделать пофазное отключение на базе одного светильника легко.
Можно управлять освещением с помощью системы PLC. Но можно и поставить более умную систему, самообучающуюся. Не требующую вообще никакой дополнительной инфраструктуры.
Нужно лишь знать, где этот светильник будет установлен, время снижения уровня освещенности и на какой порог освещенности должно быть снижение.
Выводы
Как видите, инженер который написал статью, о том, что нет смысла менять газоразрядные лампы на светодиодные не компетентен в этом вопросе, а его статья не более чем фантазия автора.
Но, что странно, так это то, что его статья получила широкий отклик масс. Я действительно могу согласится лишь с некоторыми вещами. Газоразрядный светильник дешевле чем светодиодный.
Но как насчёт монтажных и эксплуатационных расходов? Так ли дешево выходит? Как видим, нет.
И частично соглашусь с тем, что светодиоды импортные, а значит помогаем развивать иностранную промышленность.
Вот тут конечно государству стоит задуматься и возможно на конкурсной основе поддержать развитие таких технологий и производства у нас в стране помогая приобрести нужные технологии.