Меня давно модерируют вручную, оба неугодных канала. Правда, окончательно прихлопнуть почему-то не решаются. Наверное, наслаждаются авторским стилем изложения. Ну, и правду-то о себе, любимых, читают по-тихому. Однажды на своей свежей статье насчитала 28 (!) просмотров при 2 показах. Вот какие консилиумы собираются.
Как я это поняла? Про ручную модерацию? Да это надо быть слепым, чтобы не видеть откровенную и издевательскую манипуляцию с абсолютно всеми статпоказателями. И – да, имею в своём активе большой стаж научно-исследовательской работы, анализировать умею. К тому же, периодически всплывают некие документы из недр «для служебного пользования» самого дзеновского человеко-машинного комплекса. Видно, обиженные отсутствием «премии в квартал» модеры и сливают.
И чё, скажете вы? Дальше-то чё?
Ну, лично я смело (терять-то нечего) озвучила свои претензии вот таким образом:
____________________________________________Руководству площадки ЯндексДзен
___________________________________________От автора канала ПИШУ.РУ
______________________________Заявление
Предлагаю Вам снять с моего канала, т.н. ручную модерацию, а также все отметки о «категории» автора, схеме начисления гонорара и прочие «чёрные метки», использующиеся в её целях, как ущемляющую мои права сразу по нескольким направлениям. Ручная модерация, применяемая к моему каналу: 1) ставит его в неравнозначное положение по отношению к другим, 2) наносит мне репутационный ущерб, как автору, генерирующему уникальный контент, 3) лишает значительной части предназначенного мне материального вознаграждения, 4) наносит моральный вред (причиняя нравственные страдания от чувства вопиющей несправедливости достаточно продолжительное время).
Мой канал, с января 2019 по настоящее время, официально не подвергался никаким ограничениям, так как правила подачи материала я не нарушаю. Ручная же его модерация позволяет заинтересованным лицам со стороны служб Дзен «по тихому»: а) не давать показы моим статьям, б) показывать их незаинтересованной аудитории, в т.ч. в других странах, в) манипулировать показателями статистики, в т.ч. такими, как «аудитория» и «подписчики».
Кроме предложения о снятии ручной модерации с моего канала и всех, наносящих мне, как автору, материальный, репутационный и моральный урон, отметок в руководствах служебного пользования для соответствующих подразделений площадки по работе с авторами, предлагаю Вам также возместить мне материальный ущерб, от описанных выше действий за срок, прошедший с начала наложения этих ограничений (с июня 2019 года).
Вы знаете, и я знаю, что действия по неофициальному ограничению моего канала со стороны Дзен по всем вышеперечисленным позициям, неправомерны.
Надеюсь на понимание и, должный возобладать над мелкими выгодами отдельных сотрудников площадки, здравый смысл.
________________________________Число, подпись
А вот теперь конкретно про тот самый «цирк эмпатов». Раньше-то, мы помним, через передовой край Дзен-обороны от авторов, пресловутую ТП (Т? П?) пробиться было невозможно. Тонул автор в детской непосредственности мальчиков-девочек с нарисованными улыбками и детсадовскими именами. Тонул, плевал и шёл «писать больше». Отлично, между прочим, была поставлена оборона. Не иначе, самим доктором Курпатовым. Это не шутка. Все псих-приёмы работы с нашим бедным «населением» - его заслуга. Да-да, и «вымученная беспомощность» тоже. Но, вернёмся к нашим эмпатам.
Нонешний эмпат, в отличие от прежнего, нордически-стойкого, нанят, видимо, по объявлению, да ещё и задёшево. Сыплется. Выдаёт ненароком в своих ответах те самые «для служебного пользования» секреты. И, внимание! Настоятельно не рекомендует читать «посторонние источники» про Дзен. Ибо они – очерняют и порочат!
А что же рекомендуют Автору с более, чем годовым, который за три, стажем работы здесь, читать про Дзен (сама формулировочка – обхохочешься)? Ну, кроме, мутных «правил»? – Конечно, Журнал! Не зря нам его теперь везде, как бы ненароком, подсовывают. А там, поди, сплошная эмпатия разливанная… (Не читала, боюсь оскоромиться).
А что, отличное же решение, заменить специалистов поддержки школотой с нарисованными улыбочками, которым запрещено (!) представляться «по форме». Это какая экономия в решении задачи «Отстань, надоедливый автор» получается! Решение-то отличное, а вот исполнение подкачало… Цирк, чистый цирк.
А что касается ответа на приведённое выше заявление – песок из подготовительной группы детского сада, не смотря на юный возраст, посыпался как из старичков с приставными… ну, вы понимаете. Не простой, а золотой. Вполне пригодный для вторичного использования. Конкретика – в следующей статье, если позволите.
ПС. Уважаемый мною Дзенофоб, это вас назвали «посторонним источником», социально чуждым сей чудесной платформе. А вы им всё какие-то руки помощи тянете))
Автор - ПИШУ.РУ