Частый вопрос, между прочим. Как услышат, что камеры тоже ставлю, постоянно спрашивают что лучше: цифра или аналог?
Цифрами постараюсь не грузить, а просто опишу 2 варианта:
- 1-2 камеры за участком или стройкой приглядывать, просто для порядка.
- Камеры нужны для системы безопасности, их 4 и больше.
1-й вариант: 1-2 камеры.
Тут практически однозначно - цифровые камеры. Причем те, которые и флеш-карты большого объема поддерживают, имеют Wi-Fi и сами по себе к облаку подключаются (некоторые IP камеры такого не предполагают, их можно использовать только совместно с видеорегистратором, редкий зверь, но знать надо).
Это в общем-то единственный случай, когда считаю подключение камеры к локальной сети при помощи Wi-Fi допустимым. Потому что любой радиосигнал достаточно просто заглушить не входя в зону обзора камеры.
И тут есть маленькая хитрость как можно сэкономить. Можно камеры купить не уличные, а домашние, они дешевле, хотя начинка одна и та же. Просто сделать самому широкий козырек от дождя, полторашкой накрыть. Ничего с ними не будет если вода не зальёт. Главное, чтобы камера постоянно включена была.
Если вы хотите при таком варианте сохранять запись за долгое время, то видеорегистратора вам не избежать, потому что в него можно вставить жесткий диск большого объема 2-3-6 - сколько хотите Тб (террабайт).
2-й вариант, камеры для безопасности и их много.
Если камер 4 и больше, то все же дешевле ставить "аналог", а к ним в придачу несколько айпишных, цифровых.
Делается это путем подключения камер к гибридному видеорегистратору, который воспринимает и IP, и аналог, причем разных форматов. Сейчас подобные видеорегистраторы стоят практически столько же, сколько и обычные, при этом основной массив камер аналоговый, их цена за FullHD (2Мп) начинается от 1000 рублей за штуку.
Кабель к аналоговым камерам принято тянуть типа КВК.
Но я предпочитаю тянуть 2 кабеля: один обычный телевизионный, и один под питание 2-х жильный 0,75 (если недалеко тянуть), или 1,5 (если расстояние большое). Все же центральная жила у ТВ провода больше, чем у КВК.
А если аналоговые камеры дешевле, то зачем гибридный видеорегистратор и дополнительные цифровые камеры?
Нужны даже не сами IP камеры, для задела на будущее нужен гибридный видеорегистратор, к которому их можно подключить. У гибрида есть еще такая возможность как подключение 2-3-х камер большего разрешения.
Например, основной массив 2 Мп, а дополнительные камеры уже 4Мп, плюс они могут быть поворотные, плюс к ним можно подключить аналитику.
Аналитика позволяет записывать количество подъехавших машин, их номера, лица и их учет, и более удобный поиск видеозаписи, и много чего еще.
С точки зрения качества изображения, то и те и другие камеры дают одинаковую по качеству картинку, соответствующую заявленным мегапикселям. Но провода под аналоговые камеры надо тянуть подальше от силовых, особенно от 380В, высоковольтных и всяких приборов (вроде генератора), создающих сильные электромагнитные помехи.
Также стоит заметить, что аналоговые камеры могут быть дальше расположены, длинна кабеля может быть и 300 и 500 метров, тогда как под айпишные без танцев с бубнами, провода можно тянуть не более чем на 100.
Главным же плюсом цифровых камер все же можно назвать их возможность подключения к существующей локальной сети. Т.е. если аналоговые камеры необходимо подключать только звездой, до каждой камеры свой видеокабель, то если у вас уже есть локальная сеть с удаленными зданиями на участке, цифровые камеры можно подключать просто к любому свитчу в любой точке.
Схема целого завода с огромным количеством одних IP камер. Здания соединены в одну локальную сеть при помощи оптики, таким образом от каждого здания до камеры относительно небольшое расстояние. Где при этом физически находится видеорегистратор вообще не важно...
Конечно, если ваш бюджет не ограничен, то можно с "аналогом" не связываться, ведь перспектива развития "цифры" выше, а кабель вы будете закладывать подо что-то одно, скорее всего, еще на стадии ремонта или строительства.
Но с точки зрения экономии сейчас лучше совмещать, разница - 1,5-2 раза.
