Предлагаю вашему вниманию рассмотреть строение наилучшей партии из возможных.
Подобное строение решает несколько насущных задач как объединения любых граждан вообще, так и партийного строительства в частности.
1. Декларация фракционности гарантирует свободу мнений, высказываний, а также право оставаться при своей точке зрения, не превращаясь в изгоя сообщества.
2. Конституциональность позволяет достичь бесшовной согласованности устава партии с действующим законодательством РФ, и избежать таким образом потенциально возможных обвинений в экстремизме.
3. Манифест партии с изложением преследуемых целей партии может быть сформулирован на внутрипартийном парламенте и утверждён на внутрипартийном референдуме, исходя из общего намерения на улучшение как внутри-партийной жизни, так и жизни и деятельности государства Россия.
4. Название "лучшая партия" вытекает из той же логики, что сформулирована, например, в тексте подобном преамбуле Конституции США:
Мы, народ Соединенных Штатов, в целях образования более совершенного Союза, утверждения правосудия, обеспечения внутреннего спокойствия, организации совместной обороны, содействия общему благосостоянию и обеспечения нам и нашему потомству благ свободы, учреждаем и принимаем эту Конституцию "Лучшей Партии" для Соединенных Штатов России.
5. Такая структура гарантирует права меньшинства на защиту своих прав. Встроенные механизмы против формирования и узурпации власти такими порочными явлениями как "поллитр бюро", "агрессивно послушное большинство", "пассивно-послушное большинство" и т.д.
6. Также тему стоит дополнить целевой наилучшей схемой строения государства-республики обеспечивающую реальное правосудие и независимость судебной системы. Судебная система должна быть подвешена между двумя силами как между обкладками конденсатора в физике, иначе нельзя обеспечить качество адвокатуры и судейства.
Я считаю, что только сильная оппозиция может гарантировать независимость судов. Ничто больше. Поэтому это разделение на благо. В суде обязательно должен быть адвокат, не менее сильный чем прокурор. Иначе суд неправосуден. Только сильная оппозиция может обеспечить сильную адвокатуру. Суд должен быть подвешен между двумя полюсами. Только в этом поле напряжённости возможна настоящая демократия.