В наши дни, многие скептики и некоторые эксперты непреклонно говорят об отсталости отечественного ВПК по отношению к армиям НАТО. Утверждение не взялось на пустом месте и базируется на руинах 90-х и развитии нулевых, в то время как современная Россия встаёт с колен и готовит потенциальному противнику далеко не самый приятный сюрприз.
ЧТО БЫЛО РАНЬШЕ?
СССР был лидером в области танкостроения и развитии зенитных систем, будь то пушечные или ракетные установки. Артиллерия на протяжении 50-60-х годов остановила своё развитие, но «раскачка» 70-х позволила нагнать отставание в сравнении с западными оппонентами.
Если говорить конкретнее, то СССР создал первый серийный танк с гладкоствольным орудием, и автоматом заряжания, композитной многослойной бронёй, в то время как перспективные разработки НАТО имели в лучшем случае механику, а автоматической системы серийно так и не создали. Исключение – Франция и AMX-56. Именно появление Т-64 сменило паритет между СССР и НАТО на превосходство Советского Союза и как следствие – превосходство в технике, способной воевать в условиях ядерного конфликта.
Если говорить об авиации, то СССР был далеко не последним, но западные страны были ничуть не хуже, а в некоторых отношениях даже лучше. До 90-х годов, восток и запад был в паритете. Что касаемо средств ПВО, то СССР компенсировал меньшее количество самолётов большим количеством средств ПВО, как зенитно-пушечных, так и ракетных.
Флот СССР уступал конкуренту, но уровень подводных лодок был практически равным. Стрелковое вооружение СССР немногим превосходило НАТО, что сказывается и в наши дни. Простота, надёжность и убойная мощь были лучше, чем у конкурентов, но убойности добивались путём большего калибра.
ПОЧЕМУ УСТУПАЕМ?
Кризис 90-х очень сильно ударил по экономике разных стран. Яркий тому пример – Украина лишилась статуса ядерной державы к концу 90-х. Но есть чем тыкнуть и в сторону России… Бронетехника долгое время практически не развивалась. Одну из будущих модификаций Т-72 переименовали в Т-90, КАЗ-ы на вооружение так и не приняли, хотя наработки были и далеко не самые плохие. Флот, авиация, ядерный арсенал серьёзно сократился.
Ситуацию расшатывали не только снаружи, но и изнутри, «подливая масло в огонь».
Одним из современных гвоздей в крышку гроба стала экономика и невозможность выделить необходимые суммы для армии по ряду причин, как объективных, так и субъективных. Одними из жертв в наши дни выступают перспективные боевые машины в роде авиации нового поколения, вертолёты, новые лёгкие и тяжёлые бронированные шасси для различных систем, БМП и ОБТ.
Однако, если сравнивать бюджеты НАТО и России, то выйдет почти 10-15 кратная разница вползу запада. Если смотреть на проблему под таким углом, то РФ может дать достойный отпор вопреки малому финансированию.
В ЧЁМ УСТУПАЕМ?
Ни для кого не секрет, что в РФ есть проблемы с электроникой и всем с ней связанным. Устаревшая элементная база компьютеров, тепловизоров и прочей электроники не дают нагнать отставание в полной мере, в то время как вооружение в классическом понимании ничем не уступает, а в универсальности только превосходит. Так что главная проблема – электроника.
Если говорить о второстепенном, то есть проблемы с коррупцией. Они были есть и будут не только у нас, но и на западе. Зачёт большего бюджета, нам с вами говорят, что запад менее коррумпирован. Так что это аспект напрямую привязан к финансированию от и до.
Благодарю вас за внимание. Ставьте лайки и делитесь своим мнением в комментариях. Подписывайтесь на канал «История мировых войн» и не пропускайте новые публикации.