Ну а теперь пришло время попытаться поразмышлять и ответить на второй из трёх вопросов, обозначенных в самой первой части цикла - вопрос выбора способов познания и изучения окружающего мира. И здесь в первую очередь необходимо определиться с источниками информации для анализа: какие из них являются наиболее благонадёжными и заслуживающими доверия, а какие нет. Если быть кратким, то принципиальных варианта имеется только два. Это возможность изучения окружающего мира на основе непосредственно получаемой и обрабатываемой конкретным человеком индивидуальной информации. То есть определим этот вариант как личный канал информации. А также построение собственного представления на основе информации от сторонних источников. Назовём его сторонним каналом информации. Первый вариант сходу кажется более оптимальным и заслуживающим большего доверия. Ибо в процессе получения сложно исказить информацию, идущую непосредственно от источника к приёмнику, так как человек в данном случае опирается конкретно на свои органы чувств. А они теоретически обмануть в принципе не могут. И внешнее вмешательство здесь крайне маловероятно. Но у данного варианта есть один глобальный недостаток, не позволяющий ограничиться только им – количество и многообразие информации, получаемой одном человеком в течении жизни от разных органов чувств, крайне мало и недостаточно для построения хотя бы самых элементарных глобальных моделей и представлений. Да тем более её и анализировать ещё нужно уметь. А такое умение если и даётся, то явно не с рождения. По этой причине данный способ в лучшем случае может быть лишь вспомогательным, но не основным. А по сему придётся вернуться к рассмотрению его альтернативы – второго варианта, то есть получению информации от сторонних источников, которую также условно можно разделить на несколько составляющих. А именно:
- информация от родственников и предков, то есть по родовой линии;
- информация от друзей, знакомых, окружающего социума;
- информация от медийных источников (СМИ, книги, фильмы, образование, интернет и т.д.)
Надеюсь, всем понятно, что самый обширный арсенал информации нам может предоставить именно третий вариант. Но он же является и самым ненадёжным, так как в мире существует бесконечное количество теорий, представлений, точек зрения, интересов и верований, представляющих бесконечное многообразие. В силу этого практически невозможно выстроить для себя какую-то индивидуальную систему ценностей, свободную от ошибочных представлений. Тем более очевидно, что основная масса этой информации будет не верна по определению, так как истина на множество теорий всегда одна. Да и мотивации у источников нередко бывают не самыми благими.
Канал информации от окружающего социума также не очень подходит в качестве оптимального, так как уровень источников, претендующих на истинность информации, в большинстве своём оставляет желать лучшего в силу разных причин. И подобный вариант также может рассматриваться только в качестве вспомогательного.
А вот источники информации от предков заслуживали бы как раз самой высокой степени доверия. Именно потому, что ни один нормальный человек не станет осознанно лукавить или искажать знания перед своими потомками по причине полного отсутствия подобной мотивации. Ибо родовая память и родовые традиции всегда и у всех народов имели высший ореол святости. И именно содержание родовых книг – да, имели место быть таковые у славян ранее – как раз в прежние века и было основным сводом знаний и правил, проверенными на практике веками десятками поколений. По ним жили и проявляли себя в миру наши предки, передавая священные знания от деда к отцу, а от отца к сыну. Но я не просто так употребил в первом предложении абзаца сослагательное наклонение с частицей «бы». Всё дело в том, что родовой уклад жизни в наше время давно разрушен, а знания и традиции веков утеряны. Это легко понять хотя бы потому, что сейчас мало кто хотя бы в курсе, что такое "законы РИТА". И в современных условиях почти любой человек живёт практически без корней. Он приходит в жизни, идёт по жизни и уходит из неё зачастую так и не поняв, кто он по сути своей был и ради чего жил. Поэтому с сожалением вынужден констатировать, что практически для каждого современного человека в нашей стране данный канал информации по сути недоступен. Но это ещё не повод окончательно сдаваться!
Таким образом путём краткого анализа всевозможных вариантов получения информации вырисовывается следующая картина. Современный человек имеет возможность получать информацию об окружающем мире во всей его полноте только по личному и стороннему каналам информации. При этом второй включает в себя только информацию из окружающего социума и широких медийных источников. Первый имеет высокую степень доверия, но крайне недостаточную информативность. А второй наоборот – низкую степень доверия, требующую высокой избирательности, но относительно достаточный уровень информативности. Следовательно, каждый из нас в современном мире поставлен в условия, когда для выработки базовых принципов и правил придётся пользоваться всеми каналами. Но прежде существует острая необходимость выработать максимально точные фильтры, позволяющие отделять истинную информацию о мироздании от ложной. А это очень важно. Ибо, сбившись с пути, каждый индивидуум рискует потерять значимую часть жизни, блуждая в трёх соснах. А то и вовсе не вернуться на тропу познания истины. Поэтому уверенность в истинности той или иной информации для каждого страждущего очень важна. Поэтому давайте поразмышляем теперь и на эту тему, но уже в другой части..