Продолжается обсуждение поправок в Конституцию. Поправок, как известно, много. Говорить сразу обо всех бессмысленно. Каждую поправку надо анализировать и обсуждать отдельно. И голосовать за поправки надо было за каждую отдельно. Но нам предлагается голосовать за все поправки сразу, то есть пакетом. Логику такого решения, убейте меня, я понять не могу. Это же глупость какая-то. Даже не какая-то, а совершенно явная. Или, может быть, хитрость, что, думаю, будет вернее. Ну ладно, пакетом, так пакетом. В любом случае поправки будут приняты и внесены в Конституцию. И явка на участки для голосования, и правильное голосование будут обеспечены. В этом можно не сомневаться.
Но я все же решил поразмышлять над некоторыми поправками, чтобы постараться понять их смысл. Вот в действующей Конституции сказано, что «одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд». А теперь предлагается убрать слово «подряд». Тогда получится, что «одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков». То есть только два срока, каждый из которых шесть лет. Хоть подряд, хоть не подряд. В общей сложности, если человека выберут на второй срок, - 12 лет. Это немалый срок. Да и один срок в шесть лет – тоже, думаю, достаточно, чтобы реализовать какие-то планы.
Теперь о смысле этой поправки и запрета на занятие должности президента более 12 лет. Но сначала о том, почему в действующей Конституции было слово «подряд». Какой в этом был смысл? А смысл в том, чтобы после определенного срока пребывания одного и того же лица на президентской должности лишать его этой должности принудительно. Был президентом 12 лет непрерывно – всё, сделай перерыв, пусть другой кто-то поработает на этой должности. А после 6-ти лет снова можно баллотироваться на пост президента. Выберут – станешь президентом. И сможешь занимать эту должность еще 12 лет подряд, если, конечно, будешь выбран на следующий шестилетний срок. С Путиным именно так и было. У него между двумя, так сказать, спаянными сроками был шестилетний перерыв.
И вот тут возникает вопрос. А какую и кто получил пользу оттого, что у Путина был этот шестилетний перерыв? Есть у кого-нибудь ответ на этот вопрос? Формальность была соблюдена – Путин не был президентом. Формально не был. А фактически? Вот то-то и оно. Из этого я делаю вывод, что если в стране нет сильных политических партий и реальной политической конкуренции, смена президента ничего не даст. А еще нужна сильная экономика. А чтобы появились политические партии и укрепилась экономика, требуется время. Вообще за пост президента должны конкурировать партии, а не личности. В первую очередь – партии. И только потом – личности. Так я считаю.
Возвращаюсь к поправке о запрете на занятие должности президента более 12 лет, то есть более двух сроков. Я не против этой поправки, определенный смысл в этой поправке, конечно, есть. Но какой? Ведь это условие может принести и пользу, но может принести и вред. Вот допустим, что это условие о том, что нельзя занимать должность президента более двух сроков, было в действующей Конституции. Такое же могло быть? Могло. Тогда Путин не смог бы после двух президентских сроков оставаться президентом. И что? Это пошло бы на пользу стране? Я в этом не уверен. Да, могло пойти и на пользу. Но могло принести и вред. Тут нет однозначного ответа. Мы не можем знать, что было бы, если бы Путин ушел с поста президента.
В общем, вот какая мысль мне в голову пришла. Условие об ограничении сроков президентства одного лица может принести и пользу, но в определенных условиях может принести и вред. Все зависит от ситуации. Будь моя воля, я не стал бы ограничивать сроки президентства. А один срок сократил бы до четырех лет. Отработал президентом четыре года – иди на выборы. Народ тебя выбрал – продолжай работу. Не выбрал – освобождай место. И никаких ограничений по срокам. Но при этом должна быть сильная оппозиция, чтобы исключить злоупотребление властью.
Ладно, на этом заканчиваю свои размышления-рассуждения. Под статьей в своих комментариях задам вам несколько вопросов. Пожалуйста, ответьте на них. Мне интересно знать ваши мнения.