Сразу скажу: при условии, что транспортное средство не двигалось, а пассажир действительно упал, потому что оступился, то такое событие не может быть классифицировано как ДТП.
Кто-то из вас может сказать: да какая разница? Назови это событие хоть как, всё равно оно произошло с участием транспорта и, следовательно, весь ущерб должен быть возмещен (более подробно о том, кто и в каких случаях возместит ущерб от трамвая/автобуса/поезда и пр. Вы можете узнать из моей статьи).
Материалов, судебной практики, статей по этому вопросу я практически не нашла. Пришлось обратиться к следующим нормативным документам.
1. В соответствии с "Правилами учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации", (утв. Руководителем Федеральной дорожной службы России 29.05.1998 г. (раздел "Термины и определения"):
"Падение пассажира из недвижущегося транспортного средства при посадке (высадке) на остановке не является происшествием".
Указанные Правила, к сожалению, утратили силу в связи с изданием Распоряжения Росавтодора от 12.05.2015 г. № 853-р.
2. В соответствии с распоряжением Росавтодора от 12.05.2015 г. № 853-р "Об издании и применении ОДМ 218.6.015-2015 "Рекомендации по учету и анализу дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации" (раздел 3 "Вид и схема ДТП"):
"Отнесение происшествий к определенному виду производится в соответствии с перечнем видов ДТП и их определением, ранее установленным Инструкцией по учету ДТП в органах внутренних дел, утвержденной приказом МВД России от 18.06.1996 г. № 328".
3. В соответствии с Приказом МВД РФ от 18 июня 199 6г. № 328 "О мерах по реализации постановления Правительства РФ от 29 июня 1995 г. № 647":
"Падение пассажира из недвижущегося транспортного средства при посадке (высадке) на остановке не является происшествием".
Таким образом, рассматриваемое в данной статье происшествие сотрудники ГИБДД не должны оформлять как ДТП.
В этом случае можно будет применить п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", а именно:
Главное условие для применения последствий "причинения ущерба источником повышенной опасности" является факт его эксплуатации. Иначе ущерб может возмещаться лишь при наличии вины. Например: пассажир выходит из машины и дверью сбивает проезжающего мимо велосипедиста.
Следовательно, причиненный пассажиру вред В МОМЕНТ ПОСАДКИ/ВЫСАДКИ будет возмещаться на общих основаниях ВВИДУ ОТСУТСТВИЯ ФАКТА ЕГО ЭКСПЛУАТАЦИИ, а обязательным элементом будет являться наличие вины причинителя.
Уважаемые подписчики! Кто сталкивался с подобными случаями? Есть ли судебная практика? Пишите в комментариях.
Остались вопросы? Обязательно задавайте их! И не забывайте подписываться на мой канал, ставить лайки!