Налог на роскошь и недвижимомть. Россия и другие страны.
В настоящее время большинство стран в мире используют прогрессивную шкалу налога. Введение налога на роскошь отнюдь не новость. Такой налог существует давно, еще со времен Римской империи. Однако опыт введения налога на роскошь показывает, что существование такого налога тесно связано с несовершенством системы налогообложения в стране. Это очень простой шаг — лучше ввести налог на роскошь, чем заниматься реформами в самой системе налогообложения. На сегодняшний момент развитые страны предпочитают заменить налог на роскошь повышенной ставкой НДС или применяют его к действительно эксклюзивным вещам: сверхмощным машинам и яхтам, дорогим украшениям. Изменив саму структуру налогообложения и решив вопрос о налоге на недвижимость, многие страны уже отказались от налога на роскошь. Япония отменила этот налог в 1950 году, Ирландия — в 1974. В последнее время к ним присоединились Австрия, Италия, Финляндия, Германия, Дания, США, Люксембург. Но на сегодняшний день по стоимости жилья налог на недвижимость рассчитывается в 18 странах Европы, включая Францию и Великобританию. На основе географического зондирования — в семи странах, а на основании площади — только в пяти странах, преимущественно Восточной Европы: в Украине, Словакии, Польше, Чехии и Хорватии. Лихтенштейн — единственная европейская страна, где налогообложение недвижимости осуществляется на основании общей стоимости активов владельца. Исключением является также Испания, где налог на недвижимость устанавливается на основании платежеспособности плательщика. Кроме того, налог на роскошь, в том числе в недвижимости существует в Китае, Мексике, Чили, Тунисе, Алжире и Австралии.
Обычно это зависит от уровня жизни в стране. К примеру, в Великобритании налог на роскошь, оплаченный менее чем 2% населения, принес в бюджет около 45 млрд. фунтов за 2018 год. А во Франции за этот же год бюджет пополнился на 2,5 млрд. евро, при чем плательщиками стали около 1% населения. Но как в Великобритании, так и во Франции налогом облагаются не только роскошная недвижимость, но и другие роскошные покупки в виде автомашин, яхт, драгоценностей, картин и т. д. В любом случае, как в России, так и в других странах плательщиками налога на роскошь потенциально являются в среднем около 1% населения.
К примеру, в Испании есть налог на имущество стоимостью более 700 тыс. евро. В Литве владельцы недвижимости дороже 1 млн. литов (около 12 млн. руб.) ежегодно платят по 1% налога. В Англии при покупке жилья дороже 125 тыс. фунтов стерлингов также надо платить налог от 1 до 5% в зависимости от стоимости недвижимости. В Мексике пятипроцентный налог на роскошь распространяется на любые товары и покупки стоимостью больше 250 тыс. долларов. Китайцы за счет 15-процентного налога на ряд товаров класса люкс платят в среднем на 60% больше, чем европейцы.
Для богатых российских граждан введение такого налога прекрасный ответ на любой упрек – да, я богат, но я же плачу налог на роскошь, тем самым искупаю свою «вину» перед бюджетниками и пенсионерами. Однако, это коснется только тех, кто владеет предметами роскоши на законных основаниях. То есть речь о публичных людях, которые на виду. Остальные предпочитают умерить аппетиты и стараются «скрыть» предметы роскоши или продать их.
Европейские и российские власти при введении этого налога преследуют несколько разные цели. Проблема социального неравенства в России выражена сильнее, чем в странах Европы, но реакция на него со стороны населения в Европе гораздо более острая. В случае, например, с Францией, имеет место популизм социалистически настроенного правительства плюс объективная необходимость затыкать дыры в бюджете. В России с ее бюджетом и плоской шкалой подоходного налога, цель другая. Полагаю, что обложение повышенными ставками роскошных автомобилей и недвижимости – это своеобразный сигнал от власти обществу. Власть считает, что одной из причин роста социального недовольства является существенное расслоение доходов россиян, а если быть более точным – вызывающее бравирование сверхдоходами небольшого числа людей перед большинством со средним доходом. Таким образом, налог на роскошь теоретически имеет социально-психологическое и морально-этическое значение как для власти, его установившей, так и для жителей страны, получающих удовлетворение от осознания всеобщего, пусть даже налогового, равенства. А учитывая тот факт, что в российском законодательстве все еще слишком много дыр, для того, чтобы избежать уплаты такого рода налога, ждать серьезных поступлений в бюджет не имеет смысла.