Уважаемые читатели, публикуем заключительную статью цикла о происхождении и национальной идентичности тохаров.
Читайте ранее:
Мыльный пузырь арийской принадлежности тохаров
О происхождении тохаров
Модель тохарского происхождения, которую мы представляем, сама по себе проста.
- Во-первых, тохары происходят от группы земледельцев, которые переселились на восток от родины и обосновались на Загросе и за его пределами, к югу от Каспийского моря.
- Во-вторых, их путь к Тариму представлял собой простое движение с запада на восток вдоль того, что впоследствии стало Великим шелковым путем, за пределы пустыни Такламакан и в Таримскую котловину. Там они, должно быть, смешались с ранним до-индоевропейским смешанным европеоидно-монголоидным населением раннего бронзового века. Пустыня, вероятно, в некоторой степени защищала их от посягательств со стороны иранцев.
Остается открытым вопрос: Были ли тохары поздними беглецами, которые были вытеснены со своих исконных земель в результате появления иранцев и поэтому поздно вошли в Тарим? Или они обосновались там довольно рано, и были ли исторические тохары восточными остатками некогда великого народа, который не был иранским в отличие от большинства народов Центральной Азии?
Аутосомные доказательства
Детальный анализ проекта на выборке из 10 уйгуров дает некоторые дополнительные доказательства:
Уйгуры, по-видимому, не имеют юго-западного азиатского компонента, который повсеместно распространен в большинстве стран Западной Азии сегодня, и, возможно, в значительной степени расширился с более поздним распространением семитских языков . Они сходны в этом отношении с южноазиатами, предполагая, что ни распространение ислама на восток, ни космополитизм Шелкового пути не были достаточными для того, чтобы привнести эту составляющую в регион. Следовательно, обилие европеоидных Y-гаплогрупп в регионе не может быть отнесено к недавним миграциям.
Отсутствие в них специфических южноевропейских компонентов также свидетельствует о том, что ошибочно мнение некоторых лингвистов и археологов, которые считают, что тохары связаны с кельтами и двигались из глубины Европы или даже из Западной Европы в Тарим; южноевропейский компонент в Европе встречается повсеместно, а вот уйгуры, как и южноазиаты, по-видимому, полностью его лишены.
Их европеоидные компоненты являются главным образом западноазиатскими и североевропейскими. Проецируя их на Восточно-Евразийский / Западноазиатский / Североевропейский участок, становится ясно, что они в большей степени западноазиатские, чем североевропейские, что согласуется с результатами их смешения.
Обратите также внимание на то, как меняется в обратную сторону соотношение Северной Европы и Западной Азии для более северных по широте носителей уральских / алтайских языков (селькупов, долганов и т.д.).
Конечно, результаты следует интерпретировать с осторожностью, но они, похоже, полностью согласуются с моделью, представленной здесь.
Уйгуры частично монголоидны как из-за того, что они могут нести наследие древнего смешанного населения Тарима, так и из-за их более поздних тюркских / сюнну ассоциаций.
Что касается их европеоидных компонентов, то они в основном являются западноазиатскими (причем западноазиатский компонент также является первичным в Южной Азии), но несколько смещен на север из-за поглощения смешанными северокавказскими / монголоидными народами из степей.
Вывод
Тайна тохаров может заключаться в том, что никакой тайны нет. Тохары, как выясняется, были всего лишь еще одной западноазиатской ветвью индоевропейской семьи, которая, в отличие от большинства своих двоюродных братьев, пошла на восток, поглотила северокавказские, монголоидные и южноазиатские элементы населения. В истории они просуществовали достаточно долго, чтобы оставить нам письменные записи об их присутствии, прежде чем пасть жертвой сюнну и монголов.
К счастью, объединяя остатки их языка и фрагменты ДНК их потомков, мы можем восстановить историю этого, когда-то забытого народа.