Доброго дня, дорогие друзья-товарищи! В последние годы в СМИ всё чаще мелькает имя и образ Николая Второго, последнего российского царя. Оценивают его причём исключительно положительно, дескать, мученик он и вообще очень хороший правитель, только вот не повезло ему с народом. Не поняли наши предки, видите ли, всей заботы царя-батюшки. Доходит до того, что депутат Поклонская идёт с портретом Николая на марше Бессмертного полка.
Ладно, даже не будем говорить про то, что это мероприятие посвящено ветеранам Великой Отечественной войны. Но приносить туда портрет Николая II, который ради удовлетворения своих личных амбиций отправил на фронты Первой мировой сотни тысяч крестьян и рабочих — это просто кощунство.
Благо, у народа были свои защитники, честные и простые люди, которые больше не могли терпеть бедственное положение в стране (причём как и внутри страны, так и во внешнеполитических делах — крах царил везде). Я говорю сейчас вовсе не про представителей Временного правительства, вовсе нет, они точно также в первую очередь думали о своих выгодах и тёплом месте в Зимнем дворце. Я говорю о коммунистах-большевиках и их лидере, великом светоче всего человечества Владимире Ильиче Ленине.
Как же несправедливо в итоге повернулась история! Ленина, который спас страну от разрухи, дал равенство всем гражданам, дал возможность каждому получить образование, кусок хлеба и жильё, сейчас напропалую критикуют. А царя, при котором наше Отечество стало отставать по всем показателям развития, почему-то объявили святым. Хотя вся его святость заключается лишь в том, что когда он пошёл фотографироваться в подвал Ипатьевского дома, в лоб ему вылетела не "птичка", а кое-что потяжелее.
И вряд ли о святости Николая думали рабочие, вышедшие на улицы Петербурга в январе 1905-го года. Вряд ли думали о ней сидящие в окопах Первой мировой крестьяне, оторванные от своих домой и семей. Многих из них ждала та же судьба, что и Николая, только вот в жизни у них никогда не было сотен слуг, лакеев, множества роскошных автомобилей и конных экипажей и еды от лучших европейских поваров.
Может я чего-то не понимаю, но роскошный образ жизни царя мало сходится с представлениями о святости. Уж не говоря про все те дела и принятые им решения, и куда они привели страну. Зато простой интеллигентный человек Ленин, который сам пережил немало трудностей, чтобы помочь народу, за который болело его сердце, остаётся незаслуженно оплёван современными либеральными СМИ. Впору задуматься: те, кто формирует общественно мнение на газетах и телеканалах, сами то из народа, или им ближе позиция дворян-эксплуататоров?