Сергей Егоров - о непонятном судействе, странных решениях и сбоях ВАР.
Опять история про ВАР. Речь не только о качестве работы арбитра Москалева в матче "Рубин" - "Крылья". Внедрение ВАР, на мой взгляд, привело к тому, что судьи разучились самостоятельно принимать решения. Они постоянно слушают, что им говорят в наушник. Но в футбольных кругах говорят о том, что с технической составляющей есть серьезные проблемы. Есть проблемы и со связью.
Ситуация следующая:
Есть main-монитор, который как раз не сработал и запасной экран, который как раз располагается в чемоданчике.
Перед тем, как люди, ответственные за технику, поняли, что, возможно, сейчас будет эпизод с просмотром, они подошли проверить оборудование - оно состоит из двух мониторов, док станции и кабеля, который преобразует сигнал в HD-формат - и все прекрасно работало.
Почему монитор не сработал?
На главный экран картинка просто не выводилась, а на запасном все было отлично, хотя все оборудование было исправно. И если бы это была ошибка местных техников (не так вставили кабель и тд), картинки не было бы в принципе.
Сигнал - это зона ответственности "Матч ТВ", даже оборудование их используется частично. HD-сигнал и аудио (в том числе и рефери) - это "Матч ТВ". Возможно, проблема и в том, что у рефери были шумы в наушниках.
Но больше всего угнетает, что никто ничего не объясняет. "Рубин" забил гол, на мой взгляд, гол чистый. Футболисты празднуют, пять минут судьи что-то обсуждают - им что-то говорят в наушник, они что-то отвечают. Потом судья идет к монитору и что-то начинает там смотреть.
Странная ситуация. Сначала судьи слушают, что им говорят (на это уходит две-три минуты). Момент смотрят арбитры, которые находятся в Москве. Потом арбитр матча идет к монитору, если тот вообще работает. Смотрят еще две-три минуты. Получается футбольный матч с овертаймом. Игроки мерзнут, болельщики на стадионе лишаются эмоций, телезрители ничего не понимают. И никто не стремится ничего никому объяснять.
Почему нельзя сделать как в НХЛ? Судья смотрит момент, а потом в микрофон объясняет свое решение и детали эпизода. Это элементарное уважение не только к тем, кто находится на трибунах, но и к телезрителям. Создается впечатление, что судьи в РПЛ и сами не до конца все понимают.
Ответственный за ВАР у нас - господин Калошин. Он активно пиарился, когда систему внедряли, рассказывал, как это будет. И сейчас настало время отвечать за то, что сделано. Вопрос к господину Калошину: "Почему бы после каждого тура не проводить беседы с журналистами и не ответить на вопросы по ключевым моментам?".
У нас вообще очень странная ситуация. Говорят, что судей не хватает. Но не судит Федотов, не судит Николаев. Почему? Если не сдал тест по физподготовке - скажите об этом. Если не проходит по возрасту - тоже скажите. Почему РФС не может выделить эксперта, который будет объяснять ключевые моменты? Зрителей нужно уважать.