Без преувеличения можно сказать, что в эти дни большая часть страны замерла в ожидании результатов разбирательства в CAS дела наших биатлонисток, призерок сочинской олимпиады — Яны Романовой, Ольги Зайцевой, и Ольги Вилухиной. Все нормальные люди гордятся своей страной, и хотят отстоять честное имя тех, кто бился за нее на Олимпиаде.
Это важно и с точки зрения сохранения результата, и сточки зрения доказательства нашей правоты.
Большие надежды в смысле возможного решения в нашу пользу вызвали сообщения о поддельных подписях Родченкова, в делах наших спортсменок. Из девяти документов, на семи были то ли ксерокопии его подписей, то ли вообще подделки. Именно вокруг этих подписей был большой шум в нашей прессе.
Я бы сказал что это вызвало даже некоторое подобие энтузиазма, т.к. вроде бы МОК поначалу был в затруднительном положении, и ему даже понадобился один день чтобы придумать достойный ответ. Но, кстати, заметьте, что этот день ему дали.
Что же так обрадовало нас? Возможность развалить дело по формальным нарушениям? Но это не даст нам главного, это никак не докажет нашей правоты по сути. А именно это нам нужно как воздух, ибо если получится доказать это, то дело биатлонисток может быть только первой ласточкой, которая хвостиком махнула, и потянула за собой в бездну все нагромождение лживых обвинений против нас.
И если мы правы по сути, то иски от других российских спортсменов, которые несправедливо лишены наград, и не допущены к олимпийским играм - это дело времени и техники. С подписями совсем другая история - если даже нам и отдадут победу по подписям, то не факт что в других делах они подделаны.
Да, честно говоря, и в нынешнем деле, подписи — слабый аргумент. Какой смысл был их подделывать? Родченков на стороне обвинения. В чем была сложность получить его настоящие подписи? Или у него каждую подпись выбивали под пытками, а на самом деле он патриот России, томящийся в застенках? Очень сомнительно. Есть только одно объяснение, они настолько обнаглели, и были уверенны в собственной безнаказанности, что не удосужились сделать все чисто по документам, сэкономили на почтовых расходах, или на билете на самолет, и решили что и так сойдет. Но в этом случае нам не стоит ожидать изменения подхода. С той же вальяжной наглостью они подчистят все хвосты во всех делах, а что не сумеют подчистить, просто открыто не учтут в нашу пользу, как уже бывало.
В общем, это какая-то глупая формальность, и очень глупо что мы с нее начали. Единственная надежда, что весь этот пиар фальшивых подписей — не более чем дымовая завеса для действительно серьезных аргументов нашей защиты, которые просто обязаны включать в себя четкий разбор по анализам (есть в анализах спортсменов 100% подтверждения допинга, или только подозрения), по царапинам на банках с анализами (есть ли 100% доказательства, что они появились до передачи анализов ВАДА, и являются ли они 100% следами вскрытия, или это только возможно), и жесткое отстаивание презумпции невиновности.
Кстати, гораздо более ценными для нас являются показания тренера сборной тех времен — Вольфганга Пихлера, который, несмотря на травлю, организованную в нашей стране в тот период Губерниевым и несознательной частью болельщиков, не затаил никаких обид, и выступил в нашу пользу. Он четко обозначил, что по его мнению Родченков — лжец, за что ему отдельное большое спасибо! Он явно порядочный человек.
Но даже если мы и докажем нашу невиновность по сути, то сомневаюсь что будет принято решение в нашу пользу. Поскольку если уж нас лишили презумпции невиновности, а это базовое право человека с незапамятных времен, такое же как право на жизнь, то дальше можно уже ничему не удивляться. Это решение чудовищно по своей сути. Я помню формулировку Баха: «…обвинения были столь тяжелые, что мы не смогли сохранить презумпцию невиновности…». Не слышал в своей жизни ничего более лицемерного. Вы и не хотели ее сохранять. Вашей целью было лишить нас презумпции невиновности. Но этим решением вы отбросили нас в каменный век. А если его применить к Вам? Например, вас обвиняют в изнасиловании, и говорят: «Обвинение столь тяжелое, что мы не можем сохранить вам свободу». И доказывать ничего не нужно, обвинение же достаточно тяжелое.
Так что думаю что в спортивных наднациональных органах мы не добьемся ничего, т.к. они действуют за рамками современного понимания прав человека. В этой связи мне представляется гораздо более перспективным процесс, который инициирован биатлонистом Евгением Устюговым, который подал в государственный суд Австрии. Тут действуют права человека, и будем наделяться что будет минимум политики. Да и нашим девчонкам нужно идти этим путем в случае неудачи в CAS. Странно только что понадобилось столько времени чтобы начать действовать. Но в любом случае, скрестим пальцы, и будем надеяться на лучшее.