Началось это год назад...
"Нам не нужно знать, чем живёт человек, кем работает, и какой у него характер, для того, чтобы одеть его".
С этой фразы начало зреть моё несогласие с обожаемым мной преподавателем Высшей школы моды.
...
Разве человек - статическое произведение искусства?
Разве он не динамичен?
Разве динамика развития личности измеряется лишь законами тригонометрии и эстетики?
Или она, личность, всё-таки многомерна?
Возможно ли вписать человеческую сущность в придуманные ей же "законы" развития социума?
Иначе откуда столько психиатрических клиник с неконтролируемым количеством "неизлечимых" душ?
Собственно, разнообразие течений в моде порой довольно наглядно иллюстрирует развитие нашего общества.
Но сегодня не об этом.
Можно вычислить и выдумать бесчисленное множество закономерностей и всячески стараться вписать в них до конца непонятое.
И судить об "уровне мастерства" по умению втискивать в рамки.
И да, это будет абсолютно выигрышной стратегией для тех, кто непременно желает в них вписаться!
И можно уважать выбор человека идти своей тропой.
Не быть эстетически выверенным полотном, которым непременно все станут восхищаться, с обязательным довеском пунктика "постоянное соответствие".
***
Сегодня прочла у любимых мной коллег: "Как ПРОВЕРИТЬ УРОВЕНЬ стилиста"...
Уровень, господа?
ПроВЕРить?)
Винюсь, но не каюсь: нет уровня, которому ВЕРна.
***
Итого: как бы умудриться оставить узнаваемой для людей стоящую передо мной задачу, начисто вымарав клише "стилист"?
Как донести, что вместе с тем, кто пришёл за помощью, желаю СО-ТВОРИТЬ его образ в текущем моменте пути, со-образно настоящим его задачам и чаяниям?
Пусть даже всё это пока (или вовсе) далековасто от узаконенных другими людьми "совершенств"...
Жанна Ярък
имидж психолог,
персональный сти... ?