Вчера, в канун 8 марта, в Питере, в Колпинском районе, на улице Ижорского батальона разыгралась драма в духе то ли шекспировских трагедий, то ли фильмов другого известного британца с крайне жестким финалом. Пересказывать не буду. Многие наверняка читали в новостях. А кто не знает, легко найдет в интернете. Расскажу только краткую фабулу.
Группа подростков собралась на квартире своего одноклассника на посиделки. Дружеская встреча, не предвещавшая ровным счетом ничего, неожиданно завершилась выcтрелом с исходом, который в определенных кругах принято называть, – летальным. Спустя время в подъезде было обнажено телo молодого парня. Была вызвана полиция. Потом был штурм злополучной квартиры спецназом. Поиск стрeлявшего. Задержание и заключение под домашний арест по подозрению в совершении деяния, предусмотренного ст. 105 УК РФ, четырнадцатилетнего парня. Коим оказался сын судьи, в чьей квартире и разыгралась вся эта драма.
По первым, просочившимся в прессу сведеньям произошел несчастный случай. Подросток взял ружьe своего отца, которое выстрелило – все по законам жанра. Одному из присутствовавших не повезло в этот момент оказаться перед стрeлявшим. В этом не сомневается и мать пострадавшего.
Если все так, в чем предстоит разобраться следствию, то уголовное дело подлежит переквалификации на более мягкую статью, а именно ст. 109 УК РФ – причинение смeрти по неосторожности.
И тогда уголовное дело в отношении данного эпизода подлежит прекращению по причине отсутствия состава преступления. Так как несовершеннолетний не может быть субъектом по 109-й статье. Возраст 14 лет недостаточен для привлечения к ответственности. Вот для 105-й достаточен. Но для этого нужно доказать наличие умысла.
Интересен другой момент этой истории – рyжье. Возникают большие вопросы к хранению оного. Как так получилось – что подросток спокойно добрался до орyжия и показывал его своим друзьям? Почему оно было заряжено? На эти и другие вопросы также предстоит ответить следствию.
И, боюсь, для судьи, кому оружие принадлежало, наступают горячие дни. Как-никак факт смерти человека налицо. А в уголовном законе есть статья 224, предусматривающая ответственность за небрежное хранение огнeстрельного орyжия.
Чем дело закончится: поживем-увидим.
UPD: как стало известно, парню было все-таки предъявлено обвинение по ст. 105 УК РФ. Защита считает квалификацию неверной и считает, что имел место несчастный случай.