О ЭКРАНИЗАЦИИ ЛИТЕРАТУРЫ
о конкретных экранизациях спорить не буду...
лишь выскажу свое мнение об экранизациях вообще.
-
Видели Кельнский Собор? А "Боярыню Морозову" Сурикова?
Слушали Вb Сонату Шуберта? Видели Давида Микеланджело?
(хотя если приглядеться - это и не Давид вовсе....)
========
я к тому, что перед вами "готовый продукт" человеческого гения
с ним не поспоришь, или нравится или нет - третьего не дано
даже современный "критик-либерал" из упрямства-невежества
"обсуждающий" всё и вся - не наберется духу их обсуждать....))
========
а теперь о библии, о Евангелии от Иоанна.
Начинается оно так:
"Вначале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог..."
Что за абракадабра?! - спросит любой...
А между тем ничего непонятного -
если знать, что в древнегреческом (язык НЗ) слово "Логос" -
не только "слово", но и "понятие, определенное словом"
Или - "Вначале была Идея, и Идея была у Творца..." и т.д.
========
опять непонятно?
Рабочие строят дом... Стройкой по чертежам руководит прораб
Эти чертежи ему дал архитектор - нарисовавший эти чертежи
Но перед тем как рисовать - на чистом листе - он видел Идею!
========
То же и с Литературой.
Каждое Слово настолько разно видится, трактуется читателем
что "в сумме" у каждого в голове рождается свой образ!
Гамлет - здоровенный увалень, только потом прозревший...
Гамлет - обиженная, завистливая, мстительно-злая личность
Или все-таки! - Гамлет Смоктуновского?
========
собственно говоря,
в этом и есть суть (!) всех споров про экранизации -
насколько МОЕ представление соотносится с фильмом имярек
А ведь это заведомо бессмысленная затея -
"сколько голов - столько умов"
(хотя умов всегда меньше чем голов...)
=========
я все это к тому,
что экранизация литературы - по определению -
настолько субъективна, что поневоле хочется спросить:
"Режиссер! И зачем ты в это дело ввязался?"...))