О ЭКРАНИЗАЦИИ ЛИТЕРАТУРЫ

О ЭКРАНИЗАЦИИ ЛИТЕРАТУРЫ

о конкретных экранизациях спорить не буду...

лишь выскажу свое мнение об экранизациях вообще.

-

Видели Кельнский Собор? А "Боярыню Морозову" Сурикова?

Слушали Вb Сонату Шуберта? Видели Давида Микеланджело?

(хотя если приглядеться - это и не Давид вовсе....)

========

я к тому, что перед вами "готовый продукт" человеческого гения

с ним не поспоришь, или нравится или нет - третьего не дано

даже современный "критик-либерал" из упрямства-невежества

"обсуждающий" всё и вся - не наберется духу их обсуждать....))

========

а теперь о библии, о Евангелии от Иоанна.

Начинается оно так:

"Вначале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог..."

Что за абракадабра?! - спросит любой...

А между тем ничего непонятного -

если знать, что в древнегреческом (язык НЗ) слово "Логос" -

не только "слово", но и "понятие, определенное словом"

Или - "Вначале была Идея, и Идея была у Творца..." и т.д.

========

опять непонятно?

Рабочие строят дом... Стройкой по чертежам руководит прораб

Эти чертежи ему дал архитектор - нарисовавший эти чертежи

Но перед тем как рисовать - на чистом листе - он видел Идею!

========

То же и с Литературой.

Каждое Слово настолько разно видится, трактуется читателем

что "в сумме" у каждого в голове рождается свой образ!

Гамлет - здоровенный увалень, только потом прозревший...

Гамлет - обиженная, завистливая, мстительно-злая личность

Или все-таки! - Гамлет Смоктуновского?

========

собственно говоря,

в этом и есть суть (!) всех споров про экранизации -

насколько МОЕ представление соотносится с фильмом имярек

А ведь это заведомо бессмысленная затея -

"сколько голов - столько умов"

(хотя умов всегда меньше чем голов...)

=========

я все это к тому,

что экранизация литературы - по определению -

настолько субъективна, что поневоле хочется спросить:

"Режиссер! И зачем ты в это дело ввязался?"...))