Найти в Дзене
Svetlana Astrikova "Кофе фея"

Пьеса Николая Гумилева "Отравленная туника"или ошибка в громком анонсе.

Телеканал «Культура» дал на днях громкий анонс премьерного спектакля в театре Романа Виктюка по пьесе Николая Гумилева «Отравленная туника».
*** Сам прославленный режиссёр рассказал во вдохновенном интервью о том, что Николай Степанович Гумилев, ожидая приговора в тюрьме на Шпалерной ( почему то она была названа режиссёром пересыльной), активно помогал заключенным в репетициях некоторых сцен из этой пьесы, и это то и есть самый потрясающий факт литературной биографии произведения, много десятилетий скрытого от глаз и слуха читателя и зрителя усилиями цензуры и властей. Не собираюсь совсем здесь спорить о значительности премьеры для культурной жизни страны, для истории, театральных традиций и всего тому подобного, шуршащего и шумного, что всегда почти сопровождает такие премьеры, события. Тем более, что пьеса имеет не очень большую театральную историю: она была поставлена всего четыре раза, на сценах провинциальных, областных театров – Рязанского, Челябинского, Арханге

Фото из архива автора канала.
Фото из архива автора канала.

Телеканал «Культура» дал на днях громкий анонс премьерного спектакля в театре Романа Виктюка по пьесе Николая Гумилева «Отравленная туника».

***

Сам прославленный режиссёр рассказал во вдохновенном интервью о том, что Николай Степанович Гумилев, ожидая приговора в тюрьме на Шпалерной ( почему то она была названа режиссёром пересыльной), активно помогал заключенным в репетициях некоторых сцен из этой пьесы, и это то и есть самый потрясающий факт литературной биографии произведения, много десятилетий скрытого от глаз и слуха читателя и зрителя усилиями цензуры и властей.

Не собираюсь совсем здесь спорить о значительности премьеры для культурной жизни страны, для истории, театральных традиций и всего тому подобного, шуршащего и шумного, что всегда почти сопровождает такие премьеры, события.

Тем более, что пьеса имеет не очень большую театральную историю: она была поставлена всего четыре раза, на сценах провинциальных, областных театров – Рязанского, Челябинского, Архангельского.

Архангельский молодежный театр – студия, кстати, показал спектакль на своих гастролях в Ленинграде, в 1988 году. Премьера на гастролях была столь заметна, что о спектакле промелькнула маленькая и тонкая рецензия в столичной газете.

Пьеса имеет красивейший сюжет: глубокую философскую выдумку вдохновенного историей поэта и путешественника из времен древнеримского императора Юстиниана и императрицы Феодоры. Сюжет, вдохновенными и гармоническими строфами рассказывающий нам о поэте - страннике, Имре, который является к римскому императору просить помощи в исполнении обета мщения за своего убитого врагами отца, но вдруг страстно влюбляется в дочь государя, царевну Зою.

В пьесе прекрасно и тонко показан конфликт поэта с власть имущими, ослепленными терзаниями ненависти или страсти. Поэта, который, по воле автора, становится соперником Трапезундского царя. Эта линия полностью придумана Гумилевым в пьесе, как и образ императрицы Федоры, коварной и мстительной. Пьеса, в которой, согласно античным законам драматургии, было соблюдено триединства времени места и действия, стала известна в петербургских кругах любителей поэзии лишь благодаря авторскому чтению Гумилева в редакции журнала « Арион», с его личными пояснениям.

***

Вот что писал об авторском прочтении один из современников поэта: « отмечали все, что после чтения состоялись прения, в которых приняли участие профессор В. Жирмунский, А. Тихонов, Пиотровский и другие, и все отмечали выразительность авторского чтения и почему то особенно образ дочери Юстиниана Зои ( в истории империи нет такого персонажа – Юстиниан бездетен!), как вдохновенный горечью образ рока и судьбы в облике невинной девушки, которая и не ведает, что её ожидает трагедия, бесчестье позор и смерть Любимого.

Образ поэта Имра совершенно реален, в отличие от дочери императора Зои. Рассказывая о нем, Гумилев опирался на труды историков, описывающих жизнь и творчество арабского легендарного поэта и владетельного принца Имру аль Кайса, о чьих стихах говорилось в одной из старинных восточных книг:

"Его стихи — это повесть о жизни сильной личности, это воспоминания, выражающие порыв мятежной натуры; вместе с тем это стон страдающей души, которую терзают боль и сожаления".

Пьеса вся наполнена ярчайшими, очень пластичными, страстными диалогами героев и именна эта страстность, многообразия, психологичность характеров все вместе и даёт и даёт этому произведению с трагической судьбой (Пьеса некоторое время считалась даже утерянной, не могли полностью восстановить текст, отыскать автограф) долгую жизнь

Но в моем эссе речь пойдет вовсе не об этом.

Я хотела бы возразить тому, о чем рассказывал новостном репортаже канала прославленный режиссёр. А именно.

О постановке пьесы «Отравленная туника» ( или отдельных сцен её) в стенах Шпалерной тюрьмы.

Николай Степанович был арестован 4 августа 1921 года. 24 августа этого же года поэт был расстрелян. В промежутке между этими двумя датами велись интенсивные допросы с избиениями и пытками, есть фотография, где Николай Степанович с кровоподтеками на лице и в области носа. Вероятно, нос был сломан. Протоколы допросов составляют несколько папок, допросы велись в разное время, днем, ночью. Поэту было явно не до репетиций в камере. Еще одно « Отравленная туника» очень объемна по тексту, и вряд ли Николай Степанович помнил её наизусть, а записную книжку в кожаном переплёте винного цвета ему вряд ли бы разрешили передать в тюрьму. В записке, которую он передал близким, написано лишь наспех, карандашом. «Я арестован и нахожусь на Шпалерной. Прошу Вас послать мне следующее: «Постельное и носильное белье. 2 Миску кружку и ложку. 3. Папирос, спичек, чаю. 4. Мыло, зубную щётку, порошок.5. Еду Я здоров. Прошу сообщить об этом жене. Н. Гумилев.

Это все, о чем сообщено в записке. Ни о записных книжках, ни о тетрадях, тем паче, чернилах и карандашах, речи не идет. Вероятно, лишь Роман Виктюк в своем пылком, творческом воображении режиссёра рисует тюрьму на Шпалерной, как некий курорт или лазарет, где можно свободно репетировать тексты пьес. Или сочинять стихи. На Шпалерной, кстати содержались впервые задержанные ЧК. Очень жёстко содержались. Пересыльная же тюрьма была лишь для тех, кто ожидал отправки в лагерь или на поселение.

А над Гумилевым суда и следствия никакого не было, и он сразу по окончании допросов был приговорён к расстрелу. хотя материалы его дела, записи и протоколы составляют более ста страниц.

Рисунок и автограф стихотворения Н. Гумилева. Источник фото "Яндекс картинки"
Рисунок и автограф стихотворения Н. Гумилева. Источник фото "Яндекс картинки"

***

Как будто пишется допросами и пытками еще одна пьеса. Страшная и трагическая. Уже не самим поэтом, а его кровавыми биографами, путано и бестолково. Режиссёра для постановки этой трагедии или хотя бы внятного рассказа о ней пока не нашлось. Даже Виктюк рассказать правду о последних днях поэта не решился. Да и зачем ему это?

Хорошо, что в интернете есть фото измученного Гумилева. А то и, правда, многим подумалось бы, с легкой руки Виктюка, что в тюрьмах (неважно, пересыльных или нет) можно было спокойно репетировать спектакли. Или писать стихи. Помилуйте, а что же еще там делать поэтам?!!Пока их не расстреляют. Зубы выбитые считать?

·* При подготовке данной статьи использованы материалы из книги В. Полушина «Николай Гумилёв. Жизнь расстрелянного поэта". Серия ЖЗЛ.