Фильм вышел в прокат в уже далеком 2017 году. Но еще накануне никто не мог сказать наверняка случится ли это. Публика разделилась на два лагеря: на тех кто с нетерпением ждал картину и тех кто боролся за запрет ее в прокате.
На премьеру я не попала и на время отложила просмотр. Хотела максимально объективно оценить ленту, избежать влияния общественного мнения. Посмотрела на днях. Своими мыслями делюсь с вами, дорогие читатели.
Нечего и говорить фильм очень красивый. Чего только стоят локации: Александровский и Екатерининский дворцы в Царском селе, во дворце Юсуповых, в Елагинском дворце, в Мариинском театре. А какие красивые костюмы! Задействовано огромное количество людей в массовке.
Не буду устраивать интриги и сразу скажу, почти все обвинения вменяемые режиссеру, на мой взгляд, не оправдались. Несмотря на то, что последний русский царь чтим верующими как святой, в первую очередь он был живым человеком, государем, мужчиной со своими страстями, проблемами, радостями и бедами. Таким он в картине и показан- обычным. Сама Кшесинская, несмотря на свою огромную любовь, в своих мемуарах про него написала, что она сразу поняла, что не выйдет из него хорошего царя, слишком нежен и нет в нем, как сказали бы сейчас, лидерских качеств.
В ее мемуарах вообще много интересного и про Николая и про его венценосных родственников и про светское общество в целом. Но об этом я расскажу как-нибудь в другой раз.
Мне откровенно не понравилось как изобразили героев. Николай - совсем уж нежен, все время со слезами на глазах. Матильда - несерьезна до безобразия (хотя отчасти это биографический факт, но слишком утрированный). Герой Данилы Козловского вообще не понятен, выполняет роль рояля в кустах, что бы вставить красивую сцену взрыва на пароме. Конечно, у примы было множество поклонников, а этот персонаж собирательный образ олицетворяющий их всех и возможно символизирующий, что любовь к ней сводила мужчин с ума. Получилась красивая, но коряво выполненная задумка.
Фильм обвиняли в излишне откровенных сценах. Возможно, я отношусь к так называемой "испорченной молодежи", но хоть убейте, я не увидела этих сцен. Все, что было показано, вполне вероятно, происходило на самом деле и даже в более откровенных формах. Взять хотя бы тот факт, что Николай сам купил Матильде дом, чтобы иметь возможность видеться с нею за закрытыми дверями.
Только одна претензия имеет место быть, это искажение исторических фактов. Но как бы не парадоксально, в заблуждение картина не вводит. Канва сюжета действительно основана на реальных событиях. Автор картины очень сильно изменил временные рамки, сжал их как мог. Он добавил много художественного вымысла для зрелищности и с той же целью о многом умолчал. И как я уже говорила, преподнес характеры героев в выгодном для себя свете.
Самым вкусным для меня в ленте оказалось то, ради чего, в принципе, я начала ее смотреть, а именно тема балета.
Эта тема затрагивается лишь слегка, но как бы я ни любила балет, я понимаю, что фильм не о нем, а о почти уже мифическом романе, о любви. Тем не менее именно в сцене, где Матильда репетирует 32 фуэте в круге из стульев, что бы быть лучшей балериной, показано истинное лицо этой женщины.
Можно любить, можно не любить режиссера Учителя, можно признавать или нет успех его картины, можно найти 1000 и 1 изъян в его работе "Матильда", но нельзя сказать, что фильм сняли спустя рукава, стараний приложено не мало. Картина красивая, хоть и очень наивная. И не стала я рассуждать о ее политической подоплеке. Фильм вышел просто сказкой о почти не существующих героях. В это и буду верить. Кто знает возможно и правда когда-нибудь их любовь превратится в красивую легенду.
Если вам есть, что мне сказать, я всегда буду рада пообщаться с вами в комментариях. Если вы дочитали и вам понравилось, обязательно поставьте лайк, мне будет очень приятно. И не забудьте подписаться на мой канал (нажмите, чтобы перейти), что бы всегда видеть мои новые публикации.